Дело №_________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года г. Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Медведева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, работающей продавцом – кассиром в магазине «<данные изъяты>» «<данные изъяты>.», не состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 16 часов 40 минут в торговом павильоне «<данные изъяты> «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: АДРЕС, установлен факт незаконного использования торгового знака; 100 пачек сигарет, маркированных товарным знаком «<данные изъяты>», правообладателем данной марки является <данные изъяты>», 159 пачек сигарет, маркированных товарным знаком «<данные изъяты>», правообладателем данном марки является «<данные изъяты>», 341 пачки сигарет, маркированных товарным знаком «<данные изъяты>», правообладателем данной марки является <данные изъяты> с явными признаками контрафактности, путем нахождения на хранении с целью реализации без документов, подтверждающих происхождение данной продукции, а также договора (лицензионного соглашения) с правообладателем товарного знака на право использования и реализации данной продукции, чем нанесен ущерб компании <данные изъяты>» в размере 15 900 рублей из расчета 159 рублей за пачку; компании «<данные изъяты>» в размере 91 960 рублей из расчета 209 рублей за пачку; компании <данные изъяты>» в размере 62 972 рубля из расчета 184 рубля 67 копеек за пачку.

В связи с выявленными нарушениями ДАТА инспектором направления по ИАЗ ОМВД ФИО3 по АДРЕС ФИО9 в отношении ФИО1 составлен протокол №_________ №_________ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласилась, свою вину в административном правонарушении полностью признала.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Совершение указанного административного деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 Гражданского кодекса РФ), если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 Гражданского кодекса РФ). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст. 1481 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1484 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Факт незаконного использования ФИО1 товарного знака подтверждается совокупностью перечисленных ниже и иных имеющихся в материалах дела доказательств:

- объективными данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, №_________ №_________ от ДАТА, составленном в отношении продавца - кассира магазина «<данные изъяты>» ФИО16 ФИО7 - ФИО1, с которым последняя согласилась, что подтверждается её собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА., согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: АДРЕС, в ходе осмотра обнаружено и изъято 100 пачек сигарет, маркированных товарным знаком «<данные изъяты>», 159 пачек сигарет, маркированных товарным знаком «<данные изъяты>», 341 пачка сигарет, маркированных товарным знаком «<данные изъяты>», с явными признаками контрафактности, которые хранились в помещении магазина (л.д. 9-11);

- ответом <данные изъяты>» («Компания»), из которого следует, что правообладателем товарного знака «<данные изъяты>» является ФИО4, лицензиатом –ФИО14 ФИО15., сублицензиатом –<данные изъяты> «<данные изъяты>» на основании договора об использовании товарных знаков, зарегистрированного в Роспатенте ДАТАг. под №_________. В результате проведенного исследования представленных фотоматериалов 3 пачек сигарет был установлен признак контрафактности; на них отсутствует буквенно – цифровой код с информацией о дате производства, производителе и смене, изготовившей данные сигаретные пачки (л.д. 12);

- ответом <данные изъяты>», из которого следует, что на сигареты «<данные изъяты>», образцы которых были приложены к запросу, нанесен товарный знак «<данные изъяты>», охраняемый на территории РФ. Правообладателем данного товарного знака является компания <данные изъяты>. Образцы, сигарет, приложенные к запросу, не являются оригинальной продукцией, произведенной Правообладателем, от имени или с разрешения Правообладателя. Было проведено исследование, которое подтвердило, что образцы не являются оригинальной продукцией и имеют признаки контрафактности (л.д. 13),

- а также письменными показаниями ФИО1, ФИО7, ФИО11, ФИО12

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств и являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории (один год со дня совершения административного правонарушения) на момент рассмотрения дела не истек.

Анализируя вышеизложенное, учитывая характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение ФИО1, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: 100 пачек сигарет, маркированных товарным знаком «<данные изъяты>», 159 пачек сигарет, маркированных товарным знаком «<данные изъяты>», и 341 пачки сигарет, маркированных товарным знаком «<данные изъяты>».

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по АДРЕС (ОМВД ФИО3 по АДРЕС),

ИНН №_________ ОМВД ФИО3 по АДРЕС,

КПП №_________ БИК №_________,

Номер счета получателя платежа №_________ в ГРКЦ ГУ Банка ФИО3 по АДРЕС,

код ОКТМО №_________

кор./счет №_________

КБК №_________,

наименование платежа – штраф,

УИН №_________.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Котовский городской суд АДРЕС в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ:

Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Судья Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева