Решение по делу № 2-1642/2023 от 15.05.2023 - о расторжении независимой гарантии и сертификата, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-1642/2023

43RS0001-01-2023-000683-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 15 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автогарант» о расторжении независимой гарантии и сертификата, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автогарант» о расторжении независимой гарантии и сертификата, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} с ООО «АВД Груп» был заключен договор купли-продажи автомобиля {Номер изъят}. Оплата за автомобиль Lada Granta Cross VIN {Номер изъят} стоимостью 831 900 руб. осуществлялась с привлечением кредитных средств ПАО «Совкомбанк» на основании заключенного {Дата изъята} кредитного договора {Номер изъят} на сумму 739 858,78 руб. сроком на 84 месяца. При заключении кредитного договора истцу был навязан абонентский договор с ООО «Автогарант» об оказании комплексных услуг «Автозащита» {Номер изъят} от {Дата изъята} сроком с {Дата изъята} по {Дата изъята} Оплата истцом была произведена в полном объеме в день заключения договора. {Дата изъята} истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, а {Дата изъята} получен отказ в удовлетворении претензии. С доводами отказа не согласна, поскольку ответчиком за весь период действия договора не была оказана ни одна услуга, никаких действий для того чтобы считать независимую гарантию {Номер изъят} исполненной даже частично произведено не было. Поскольку к спорным правоотношениям подлежит применению законодательство о защите прав потребителей, начислена неустойка в размере 52 690 руб., заявлены требования о компенсации морального вреда, штрафа. Просит независимую гарантию {Номер изъят} и Сертификат от {Дата изъята} расторгнуть, взыскать с ответчика уплаченные по независимой гарантии {Номер изъят}/АГ/1-2022 и Сертификату от {Дата изъята} денежные средства в размере 52 690 руб., неустойку 52 690 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, в части взыскиваемой суммы, уплаченной по независимой гарантии {Номер изъят} и Сертификату от {Дата изъята}, а именно просит взыскать с ответчика 90 326 руб., остальные требования поддерживает.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали изложенное в иске, на удовлетворении требований настаивали.

Представитель ответчика ООО «Автогарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Представлен письменный отзыв, согласно которому {Дата изъята} истец обратился в Общество с заявлением об оказании комплексной услуги «Автозащита», в состав которой по просьбе истца была включена услуга по выдаче Гарантии. Собственноручно подписывая указанное заявление, истец подтвердила, что Услуга выбрана добровольно по ее желанию, с Общими условиями, проектом Гарантии, ее стоимостью ознакомлена и все условия документов ей понятны. Кроме того, истец была надлежащим образом уведомлена о праве отказа от услуги с течение 14 дней со дня подписания заявления посредством обращения к ООО «Автогарант» с заявлением и потребовать возврат денежных средств. На основании заявления истца, ООО «Автогарант» выдало ФИО1 независимую гарантию {Номер изъят} и обязалось обеспечивать исполнение обязательств истца по кредитному договору согласно условиям выданной Гарантии. Выдача Гарантии подтверждена выданным истцу Сертификатом. Предметом комплексной услуги «Автозащита» является непосредственно выдача независимой гарантии, услуга считается оказанной в полном объеме в момент подписания сторонами акта об оказании услуг. Из содержания Общих условий и характера сложившихся правоотношений следует, что Услуга не является длящейся, она оказана ответчиком истцу полностью и надлежащим образом. Экономический смысл Услуги заключается в принятии ответчиком на себя за плату риска неплатежа Истцом по кредитному договору, моментом оказания Услуги и исполнения договора следует считать момент принятия такого риска ответчиком, то есть момент выдачи независимой гарантии. Срок действия Гарантии, указанный в ее тексте и Сертификате не является сроком оказания Услуги, но является сроком, в течение которого бенефициар (кредитор истца) вправе предъявить Обществу требование об осуществлении выплаты сумм по Гарантии, в случае неисполнения истцом его основного обязательства в рамках кредитного договора. {Дата изъята} между истцом и Обществом был подписан акт об оказании услуг. Подписанием акта истец подтвердила, что Услуга ей оказана своевременно, в полном объеме, надлежащим образом, независимая Гарантия получена, претензий к Обществу по Договору, в том числе по срокам, качеству, объему, цене оказанных услуг не имеет. К моменту подписания акта об оказании услуг ООО «Автогарант» выдало независимую гарантию, чем состоялся факт принятия Обществом обязанности по обеспечению исполнения обязательств истца по кредитному договору. Собственно выдача истцу Ответчиком Гарантии подтверждает исполнение последним принятой на себя по Договору обязанности в полном объеме. Действие договора оказания услуг, заключенного между сторонами, прекратилось его исполнением. Обязательства Гаранта по Гарантии возникли в момент ее выдачи {Дата изъята} и не зависят от отношений между принципалом и гарантом, равно как и от основного обязательства. В законе не предусмотрена возможность отзыва выданной независимой гарантии по инициативе принципала (истца), поскольку она не является стороной обязательства, возникающего в рамках независимой гарантии. Об обязательности заключения каких-либо дополнительных договоров можно судить исключительно по условиям кредитного договора, заключенного между истцом и Банком. При этом, в тексте кредитного договора положения, обязывающие истца к заключению договора с ООО «Автогарант» отсутствуют. Обязанность истца заключить иные договоры как в заявлении на предоставление кредита, так и в индивидуальных условиях кредитного договора не указана. Таким образом, истец действовала по своей воле, была вправе потребовать дополнительную информацию в случае каких-либо неясностей в тексте договора и условий. В случае неприемлемости условий договора оказания комплексной услуги «Автозащита» истец не была лишена права не принимать на себя соответствующие обязательства. Вместе с тем, до заключения Договора оказания комплексной услуги истец от этой услуги (выдачи гарантии) не отказалась, а на дату направления заявления о расторжении Договора Услуга ответчиком была фактически оказана (гарантия - выдана, обязанность обеспечивать исполнение Истцом его обязательств по кредитному договору - исполнителем принято). Поскольку Договор фактически исполнен, в настоящее время не расторгнут, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании стоимости услуг по договору оказания комплексной услуги «Автозащита» не имеется. Нарушений Закона РФ "О защите прав потребителей" при предоставлении Услуги (выдача независимой гарантии) допущено не было. Кроме того, Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из соглашения о выдаче независимой гарантии (Договора) и, соответственно, отказывать бенефициару в выплате, ссылаясь на расторжение такого соглашения. Оснований для взыскания с Общества денежных средств, уплаченных истцом за полностью оказанную Услугу, не имеется. Довод истца об отсутствии доказательств несения ООО «Автогарант» каких-либо расходов, связанных с исполнением Договора оказания комплексной услуги «Автозащита», до получения уведомления истца об отказе от исполнения договора, не может приниматься судом во внимание в связи с тем, что ответственность ООО «Автогарант» наступает только при неисполнении истцом кредитных обязательств, что, в свою очередь, и влечет основные расходы ООО «Автогарант». Просит отказать в требованиях. В случае удовлетворения судом требований истца просят снизить размер взыскиваемого штрафа (п. 1 ст. 333 ГК РФ), так как его размер в данном случае будет свидетельствовать не о компенсации потребителю, а о прямом заработке потребителя. Требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку Общество не нарушало гражданских прав истца.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Представлен письменный ответ, согласно которому {Дата изъята} между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме 739 858,78 руб. При заключении кредитного договора истец была согласна со всеми условиями, добровольно и без принуждения выразила согласие на его подписание. Договор страхования автомобиля с ООО «Автогарант» истцом был заключен самостоятельно, согласно выписке по счету сумма страховой премии была перечислена на счет страхователя ООО Автогарант» в размере 90 326 руб.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно, ч. 1, 2 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии с. ч. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

На основании ч. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как разъяснено в п. 1 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019 г., для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром.

Согласно ст. 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства. Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию. Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подп. 1 и 2 п. 1 настоящей статьи, не зависит от того, возвращена ли ему независимая гарантия.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

{Дата изъята} между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 739 858,78 руб. сроком на 84 месяца под 12,4% годовых на приобретение транспортного средства марки Lada Granta VIN {Номер изъят}, 2022 года выпуска (п. 1, 2, 4, 10, 11 Индивидуальных условий договора).

{Дата изъята} ФИО1 было подано заявление в ООО «Автогарант» об оказании комплексной услуги «Автозащита» с указанием считать данное заявление офертой заключить договор оказания комплексной услуги «Автозащита» в соответствии с Общими условиями договора оказания комплексной услуги «Автозащита» (далее - Общие условия).

В заявлении указана информация о приобретаемом ФИО1 транспортном средстве: Lada Granta VIN {Номер изъят}, 2022 года выпуска.

Данным заявлением ФИО1 просила ООО «Автогарант» выдать независимую гарантию по следующим параметрам: 1) гарантия обеспечивает исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, заключенному между клиентом и бенефициаром, целевым использованием которого является приобретение автомобиля (далее – кредитный договор). Гарантия обеспечивает исполнение клиентом его обязательств по уплате просроченной задолженности по основному долгу (кредиту) и процентам за пользование кредитом; 2) гарант обязуется выплатить бенефициару просроченную задолженность (по основному долгу (кредиту) и процентам за пользование кредитом) принципала по кредитному договору в пределах суммы гарантии, в случае если в течение 60 календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа (ей) по договору или наступления срока для полного погашения кредита принципал не погасит задолженность. При этом сумма гарантии, в пределах которой гарант осуществляет выплату просроченной задолженности заемщика перед бенефициаром, определяется следующим образом – по требованию бенефициара, полученному гарантом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно), гарант обязуется выплатить бенефициару сумму просроченной задолженности, не превышающую 752 720 руб., - по требованию бенефициара, полученному гарантом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно), гарант обязуется выплатить бенефициару сумму просроченной задолженности, не превышающую 52 690 руб.; 3) срок действия гарантии с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно).

Согласно заявлению, ФИО1 была ознакомлена со стоимостью услуги в размере 90 326 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 Общих условий исполнитель обязуется оказать клиенту комплексную услугу "Автозащита", а клиент обязуется своевременно оплатить услугу и принять ее.

Услуги, входящие в состав комплексной услуги "Автозащита" и оказываемые клиенту по договору, определяются по выбору клиента и отражаются в заявлении. В состав услуги "Автозащита" по выбору клиента могут входить следующие услуги: консультированные и информационные услуги, связанные с приобретением клиентом автомобиля; выдача гарантии (п. 1.2 Общих условий).

В соответствии с условиями договора исполнитель (гарант) по просьбе клиента (принципала) принимает на себя обязательство выдать клиенту гарантию в пользу третьих лиц (бенефициаров), указанных в Приложении № 1 к Общим условиям. Гарантия обеспечивает исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, заключенному между клиентом и бенефициаром, целевым использованием которого является приобретение автомобиля (далее также - кредитный договор). Гарантия обеспечивает исполнение клиентом его обязательств по возврату кредита и уплаты причитающихся бенефициару по кредитному договору сумм (п. 3.1 Общих условий).

Выдача гарантии принципалу осуществляется на основании Заявления. Исполнитель вправе запросить у клиента документы, подтверждающие наличие или возникновение в будущем обязательства, в обеспечение исполнения которого предоставляется гарантия (п. 3.2 Общих условий).

Обязательство исполнителя по выдаче гарантии считается надлежащим образом исполненным с момента передачи гарантии клиенту по акту об оказании услуг (п. 3.3 Общих условий).

В соответствии с п. 3.4 гарант осуществляет выплату по гарантии, в случае если в течение определенного гарантией срока, прошедшего с момента наступления срока платежа (ей) по кредитному договору или наступления срока для полного досрочного погашения кредита, клиент не исполнит обязанность по его (их) уплате.

Клиент обязуется оплатить услугу исполнителя в размере, предусмотренном договором, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты заключения договора (п. 4.1 Общих условий).

Стоимость Услуги устанавливается и фиксируется в заявлении (п. 4.2 Общих условий).

Согласно п. 5.1 Общих условий услуга (все входящие в ее состав услуги) оказываются клиенту в день подачи заявления исполнителю, если стороны не согласовали иной срок оказания услуг.

На основании п. 5.2 Общих условий договор вступает в силу с момента его заключения - акцепта исполнителем оферты клиента в порядке, установленном п. 1.5. договора, и действует до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств. Датой исполнения обязательств исполнителя по договору стороны признают дату подписания Сторонами акта об оказании услуг. Если в течение 1 дня с даты получения акта об оказании услуг Клиент не подписал его и не предоставил мотивированных возражений по его содержанию, то услуги по такому акту считаются оказанными в полном объеме и в полном соответствии с условиями договора.

{Дата изъята} ООО «Автогарант» и ФИО1 был подписан акт об оказании услуг, согласно которому ФИО1 получена независимая гарантия {Номер изъят}.

В соответствии с п. 3 Акта об оказании услуг ФИО1 не имеет претензий к исполнителю по договору, в том числе по срокам, качеству, объему, цене оказанных услуг. Информационный сертификат получила.

Оплата гарантии в сумме 90 326 руб. подтверждена платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}

В материалы дела представлена независимая гарантия {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Пунктом 7.1 Общих условий предусмотрено право клиента отказаться от услуги в течение 14 дней со дня подачи заявления, направив исполнителю заявление об отказе от услуги и потребовать от исполнителя возврата денежных средств, уплаченных клиентом за оказание услуги, за вычетом стоимости части услуги, оказанной клиенту до дня получения исполнителем заявления об отказе от услуги.

В случае отказа клиента от услуги, в порядке и сроки, установленные п. 7.1 Общих условий, оригинал гарантии не выдается клиенту и не направляется по его просьбе бенефициару.

В установленный общими условиями срок указанным правом истец не воспользовалась, в связи с чем, гарантия была направлена ООО «Автогарант» на обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, целевым использованием которого является приобретение вышеуказанного транспортного средства.

Заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств истцом в адрес ответчика было направлено {Дата изъята}

Письмом от {Дата изъята} в удовлетворении требований истца ответчиком было отказано.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец ссылался на фактическое заключение сторонами договора возмездного оказания услуг. Учитывая, что обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченной денежной суммы в течение установленного законом срока, уплаченные по договору денежные средства, должны быть возвращены.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что соглашение о предоставлении банковской гарантии регулирует отношения между банком и принципалом по предоставлению банковской услуги - выдаче банковской гарантии (статья 5 Закона о банках), оказываемой на возмездной основе. К правоотношениям сторон по такому соглашению, в том числе по вопросам прекращения (расторжения) соглашения, применяются общие нормы ГК РФ об обязательствах с учетом положений параграфа 6 главы 23 ГК РФ о независимой гарантии.

Доводы истца о том, что потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов и вернуть плату пропорционально сроку его действия, являются несостоятельными.

Так, в силу статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Вместе с тем, в материалы дела представлен Акт об оказании услуг от {Дата изъята}, согласно которому Клиент ФИО1 получила от Исполнителя (ООО «Автогарант») независимую гарантию {Номер изъят}

Таким образом, предметом договора являлась выдача гарантии, данная услуга оказана {Дата изъята} в день подписания всех документов, независимая гарантия вступила в силу.

Поскольку услуга, являющаяся предметом заключенного между сторонами договора от {Дата изъята}, оказана истцу в полном объеме в день его подписания, у потребителя отсутствует право отказаться от исполнения договора.

Материалами дела подтверждается, что форма независимой гарантии соблюдена, содержит все существенные условия, из содержания которой явно следует какой договор заключается и в обеспечение каких обязательств.

Предусмотренной п. 7.1 Общих условий возможностью возврата уплаченной суммы в течении 14 дней истец не воспользовалась.

Обращаясь к ответчику с заявлением об оказании комплексной услуги «Автозащита», собственноручно подписывая указанное заявление, ФИО1 подтвердила, что услуга выбрана добровольно, по ее желанию, с Общими условиями договора оказания комплексной услуги «Автозащита», проектом гарантии ознакомлена и все условия документов понятны.

Таким образом, поведение и действия ФИО1 свидетельствовали о том, что истец была согласна с условиями сделок, при заключении договора ей была предоставлена вся необходимая информация относительно существа и стоимости предоставляемых услуг.

Истец не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация о существе заключаемой сделки. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ущемлении прав потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о расторжении независимой гарантии {Номер изъят} и Сертификата от {Дата изъята}, поскольку обязательства по ним исполнены сторонами в полном объеме.

При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в размере 90 326 руб., не основаны на законе, в виду чего удовлетворению не подлежат.

Соответственно не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата уплаченной суммы в размере 52 690 руб.

Поскольку в судебном заседании не установлено факта нарушения прав потребителя со стороны ответчика, требования о компенсации морального вреда, штрафа подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований к ООО «Автогарант» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.

Судья Волкоморова Е.А.