Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/2023 по иску ФИО1 к адрес Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес Банк» о признании кредитного договора <***> от 30.01.2022 г. недействительным, применении последствий недействительности сделки путем аннулирования кредитного обязательства, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, взыскании расходов на оплату госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 10.03.2022 г. истцу пришло сообщение от адрес Банк» с напоминанием о том, что платеж по кредитной карте должен поступить на счет не позднее 14.03.2022 г., номер кредитного договора <***>, минимальный платеж сумма Впоследствии истцу стало известно, что 30.01.2022 г. на его имя был заключен кредитный договор <***> с адрес Банк». При этом истец данный договор займа не заключал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из искового заявления, 10.03.2022 г. истцу пришло сообщение от адрес Банк» с напоминанием о том, что платеж по кредитной карте должен поступить на счет не позднее 14.03.2022 г., номер кредитного договора <***>, минимальный платеж сумма Впоследствии истцу стало известно, что 30.01.2022 г. на его имя был заключен кредитный договор <***> с адрес Банк». При этом истец данный договор займа не заключал.

28.03.2022 г. истец обратился в УМВД России по адрес с заявлением о мошенничестве по факту оформления на него кредита.

05.04.2022 г. Постановлением УМВД России по адрес, ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Как следует из возражений ответчика, между Банком и ФИО1, паспортные данные, 31.01.2022 г. заключен Договор кредитной карты <***>, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта № 521324******7753. В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет <***>, задолженность Клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России № 266-П от 24 декабря 2004 г., отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента. По состоянию на 1 1.01.2023 г. задолженность по Договору отсутствует, переплата составляет сумма (сумма прописью). Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций. Карта с документами была доставлена 10.07.2013 г. представителем Банка по адресу: адрес. Для получения возможности активации карты ФИО1, паспортные данные, было подписано Заявление-Анкета и предоставлены копии паспорта.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец подписание заявления-анкеты на получение кредитной карты оспаривал.

Ответчиком не представлено доказательств подписания истцом заявления-анкеты и передачи ему кредитной карты. Копия паспорта, представленного при заключении спорного договора ответчик в материалы дела не представил. Адрес доставки карты отличается от адреса места жительства истца.

Таким образом, ответчиком никаких иных объективных доказательств заключения договора с ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании договора кредитной карты <***> от 30.01.2022 г. между ФИО1 и адрес Банк» недействительным, а также о применении последствий недействительности сделки путем аннулирования кредитных обязательств фио перед адрес Банк».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истец просит возместить ему расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из принципа разумности, учитывает сложность спора и объем оказанной юридической помощи, размер удовлетворенных судом требований, и приходит к выводу о взыскании в пользу истца сумма, в счет указанных расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, уплаченные при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать кредитный договор <***> от 30.01.2022 г., заключенный между ФИО1 и адрес Банк», - недействительным.

Применить последствия недействительности сделки путем аннулирования кредитных обязательств ФИО1 перед адрес Банк» по кредитному договору <***> от 30.01.2022 г.

Взыскать с адрес Банк» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 25 августа 2023 года.