Дело № 2-359/2023
39RS0010-01-2022-003456-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Гурьевск 28 февраля 2023 г.
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,
при секретаре Келлер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Зеленской ФИО7, Зеленскому ФИО8 и ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 04.05.2022 г. по 06.09.2022 г. в размере 101 443 руб. 63 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» указало, что общество является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан Калининградской области. ФИО1 является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес >. В данном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения проживают ФИО2 и ФИО3 26.06.2018 г. вышеуказанное жилое помещение было отключено от газораспределительной сети. 05.08.2022 г. в ходе плановой проверки газового оборудования контролером ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» было выявлено несанкционированное подключение вышеуказанного жилого помещения к газовой сети. В этой связи ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» произвело доначисление платы за указанный выше период, размер которой составил 101 443 руб. 63 коп. Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось с настоящим иском в суд (л.д.5-9).
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 55), в судебное заседание не явился.
Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 56, 57, 58, 59), в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений на иск суду не представили.
В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям, предусмотренным статьей 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.
На основании статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.
В силу положений, установленных статьей 541 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
Из требований, предусмотренных статьей 544 Гражданского кодекса РФ, следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила).
Согласно пункту 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 1 статьи 153 и частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требований части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес >.
В данном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения в спорный период времени были зарегистрированы супруг нанимателя ФИО2 и дочь ФИО3 (л.д. 16, 40, 52).
Таким образом, член семьи нанимателя указанного жилого помещения ФИО4 – ФИО2 и ФИО3 несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.
В указанном жилом помещении установлен следующий режим газопотребления: газовая плита и двухконтурный газовый котел (л.д.131).
Из материалов дела следует, что 02.08.2014 г. и повторно 26.06.2018 г. жилое помещение, находящееся по вышеуказанному адресу, было отключено от газоснабжения (л.д. 17, 48).
05.08.2022 г. в ходе плановой проверки было выявлено несанкционированное (самовольное) подключение газового оборудования, находящегося в вышеуказанной квартире, к действующему газопроводу, о чем сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в присутствии ФИО1 был составлен соответствующий акт (л.д.18-19).
07.09.2022 г. газоснабжение жилого помещения по вышеуказанному адресу было приостановлено (л.д. 20).
09.09.2022 г. истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о выявлении факта самовольного подключения оборудования и необходимости оплаты задолженности за потребленный газ без надлежащего учета за период с 04.05.2022 г. по 06.09.2022 г. в размере 101 443 руб. 63 коп. (л.д. 21, 22-23).
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по оплате за потребленный газ ответчиками не оплачена.
Расчет задолженности произведен истцом за период с 04.05.2022 г. по 06.09.2022 г., то есть за период, не превышающий трех месяцев с момента обнаружения самовольного подключения, доначисление размера платы произведено исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, что соответствует положениям пункта 62 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиков по оплате за газоснабжение судом проверена и сомнений не вызывает.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих изложенную истцом в иске позицию, ответчиками суду не представлено, равно как и не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере.
Одним из способов защиты гражданских прав ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», нарушенных самовольным подключением к газовому оборудованию, является возмещение ответчиками истцу убытков (статьи 12 и 393 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженности за потребленный газ в размере 101443 руб. 63 коп.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд в соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 3228 руб. 87 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Зеленской ФИО10, Зеленскому ФИО11 и ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зеленской ФИО13, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес >, Зеленского ФИО14, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес >, ФИО3 ФИО15, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленный газ за период с 04.05.2022 г. по 06.09.2022 г. в размере 101 443 руб. 63 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3228 руб. 87 коп., всего 104 672 руб. 50 коп. (сто четыре тысячи шестьсот семьдесят две тысячи 50 коп.).
Ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 07.03.2023 г.
Судья: Тарасенко М.С.