дело №

УИД 34RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснооктябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО8 Е.И., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме 88173 рубля 43 копейки, пени в размере 104817 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6790 рублей.

Требования истец мотивировал тем, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории <адрес>. Открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Северный, <адрес>. Оплата поставленных услуг за период с декабря 2018 года по апрель 2023 года не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 88173 рубля 43 копейки, за несвоевременную оплату названных услуг начислены пени в размере в размере 104817 рублей 35 копеек. В добровольном порядке ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

В процессе рассмотрения дела протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сособственники жилого помещения ФИО8 А.Ю., ФИО8 С.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО8 Е.А., несовершеннолетняя ФИО8 Е.А., ФИО8 А.А., ФИО8 Д.С., в качестве третьего лица ФИО8 С.Ю.

В судебное заседание представитель ООО «Концессии теплоснабжения» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО11 и её представитель, действующий на основании доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признали, письменно заявили о пропуске стороной истца срока исковой давности по заявленным требованиям и применении положений ст. 333 ГК РФ относительно требований о взыскании пени, также указав, что указанная задолженность была взыскана с ответчиков на основании заочного решения суда, вынесенного по настоящему делу.

Ответчики ФИО8 Е.И., ФИО8 С.С., ФИО8 А.Ю., ФИО8 Д.С., и ФИО8 А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные возражения по делу, в которых просят в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшим ранее ДД.ММ.ГГГГ отказать по мотиву истечения срока исковой давности, в части требований о взыскании пени на основании ст. 333 ГК РФ снизить их размер.

Ответчик ФИО8 Е.А. и третье лицо ФИО8 С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее– ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Концессии теплоснабжения» на основании постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории <адрес>.

На объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Северный, <адрес> открыт абонентский лицевой счет №.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, технического паспорта на жилое помещение, сособственниками на праве общей долевой собственности указанного жилого помещения в заявленный период с декабря 2018 года по апрель 2023 года являются: ФИО8 С.С. – 1/5 доли, ФИО8 А.Ю. – 1/5 доли, ФИО8 А.А. – 1/5 доли, ФИО8 Д.А. – 1/5 доли, а также несовершеннолетняя ФИО8 Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/5 доли.

В названном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована ответчик ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из содержания указанных норм следует, что сособственники жилого помещения несут обязанность перед поставщиками коммунального ресурса по оплате коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных истцом сведений, ответчики в установленный законом срок не произвели оплату за оказанные им коммунальные услуги «отопление» за период с декабря 2018 года по апрель 2023 года, в результате чего образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 88173 рубля 43 копейки, задолженность по пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг составила 104817 рублей 35 копеек. Доказательства обратному ответчиками не представлено.

Наличие задолженности за указанный период объективно подтверждены представленными истцом справками о размере неоплаченных жилищно-коммунальных услуг, и ответчиками не опровергнуты.

На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что структура платы за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает и плату за отопление.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственными за оплату жилищно-коммунальных услуг «отопление» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Северный, <адрес>, за период с декабря 2018 года по апрель 2023 года являются сособственники жилого помещения: ФИО8 С.С., ФИО8 А.Ю., ФИО8 А.А., ФИО8 Д.А. и несовершеннолетняя ФИО8 Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропорционально долям, находящимся в спорный период в собственности у каждого, а ответчик ФИО8 Е.И. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязанности по оплате заявленных услуг.

Вместе с тем, по настоящему делу ответчиками заявлено ходатайство о пропуске стороной истца срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии с п. 41 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ), в связи с чем суд полагает обоснованными доводы ответчиков о пропуске истцом сроков исковой давности в отношении отдельных коммунальных платежей.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

При этом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой, в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО8 Е.И. задолженности за жилищно – коммунальные услуги в заявленном размере.

Таким образом, исследовав письменные доказательства, и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, учитывая сведения о сумме задолженности приведенных в справке о наличии задолженности, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписки по лицевому счету, и ходатайства о применении срока исковой давности, принимая во внимание вынесение судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, его отмену ДД.ММ.ГГГГ и обращение в суд с настоящим иском марте 2025 года, то есть с соблюдением шестимесячного срока, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги, возникшая в период с сентября 2021 года по апрель 2023 года, что составляет 10707 рублей, с учетом внесенных ответчиками в спорный период времени платежей.

Исходя из вышеизложенного с ответчиков ФИО8 С.С., ФИО8 А.Ю., ФИО8 А.А., ФИО8 Д.А. и несовершеннолетней ФИО8 Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» пропорционально доле, находящейся в собственности у каждого, то есть 1/5 части задолженности, в размере 2141 рубль 40 копеек, с каждого, в удовлетворении остальной части требований истца о взыскании задолженности суд полагает необходимым отказать.

При применении срока исковой давности судом учтено, что обязанность по оплате коммунальных услуг согласно ч. 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Наряду с этим, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как ранее указывалось, доказательств тому, что существующая задолженность по оплате за коммунальные услуги ответчиками погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчики не исполняют возложенные на них обязанности по своевременной оплате за коммунальные услуги, ООО «Концессии теплоснабжения» обоснованно произведено начисление пени.

Между тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений в. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, считает возможным снизить размер неустойки (пени) и взыскать с ответчиков пени в размере 200 рублей с каждого, в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки, полагает необходимым отказать.

При распределении судебных расходов по делу, суд руководствуется требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, в порядке ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с каждого ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4000 рублей, по 800 рублей с каждого, в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 1823 №) в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» за период с сентября 2020 года по апрель 2023 года в размере 2141 рубль 40 копеек, пени в размере 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 1824 №) в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» за период с сентября 2020 года по апрель 2023 года в размере 2141 рубль 40 копеек, пени в размере 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 1824 №) в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» за период с сентября 2020 года по апрель 2023 года в размере 2141 рубль 40 копеек, пени в размере 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 1816 №) в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» за период с сентября 2020 года по апрель 2023 года в размере 2141 рубль 40 копеек, пени в размере 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 1820 №) в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» за период с сентября 2020 года по апрель 2023 года в размере 2141 рубль 40 копеек, пени в размере 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.Н. Юдина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.Н. Юдина