Дело № 2-236/2025

УИД: 68RS0004-01-2024-003890-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 08.04.2019, был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 29.01.2024 по 29.10.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 78233,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

Просит взыскать с ее наследников ФИО1 и ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту № от 08.04.2019 в размере 78233,21 руб., из которых просроченные проценты – 12856,15 руб., просроченный основной долг – 65377,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, пояснив, что исковые требования подлежат удовлетворению только в размере задолженности по состоянию на дату смерти ФИО3

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты от 08.04.2019 №, в соответствии с условиями которого заемщику выдана кредитная карта с предоставлением возобновляемого лимита 72000 руб. под 23,9 % годовых на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

В нарушение условий договора, заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей по карте исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 29.01.2024 по 29.10.2024 (включительно) общая сумма задолженности составляет 78233,21 руб., из которых просроченные проценты – 12856,15 руб., просроченный основной долг – 65377,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось «(п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сообщения нотариуса г.Тамбова и Тамбовского района ФИО4, заявление о принятии наследства после ФИО3 подали дети ФИО1 и ФИО2

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на здание по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на 25.12.2023 в размере 1 066 603,29 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по такому же адресу, кадастровой стоимостью на 25.12.2023 в размере 596120 руб., денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в размере 35384,08 руб. (л.д.63).

Согласно справке Западного территориального управления администрации г.Тамбова совместно с ФИО3 на день ее смерти были зарегистрированы ФИО1 и ФИО2

Из ответов ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запросы суда следует, что ФИО3 в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Факты заключения договора кредитной карты, получения ФИО3 денежных средств, а также расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспариваются.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным.

Доводы ответчиков о том, что сумму задолженности необходимо определять по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату смерти ФИО3 являются несостоятельными.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 2 п. 61 постановления от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Следовательно, начисление Банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика является правомерным.

Таким образом, в связи с тем, что оплата задолженности по эмиссионному контракту от 08.04.2019, заключенному с ФИО3, не произведена, ответчики ФИО1 и ФИО2 вступили после ее смерти в права наследования, обратившись с заявлениями к нотариусу, стоимость наследственного имущества на момент смерти заемщика превышает сумму долга, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) и ФИО2 (паспорт № №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от 08.04.2019, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, по состоянию на 29.10.2024 в размере 78233,21 руб., из которых просроченные проценты – 12856,15 руб., просроченный основной долг – 65377,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Калугина

В окончательной форме решение изготовлено 20.02.2025.