Дело № 1-781/2023

УИД: 70МS0022-01-2023-004312-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Томск 17 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скрябина О.В.,

с участием государственного обвинителя Будариной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тазарачевой Е.В.,

при секретаре Везнере Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 Е,С., родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 злостно уклонился как гражданин от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступление совершено в г. Томске в период с 18.07.2021 по 18.07.2023 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес обезличен> достоверно зная о вступившем 05.05.2017 в законную силу решении Ленинского районного суда г. Томска от 30.03.2017 по делу № 2-543/2017, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» взыскана задолженность в сумме 2 735648, 67 рублей, что является крупным размером, а также обращено взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов: КАМАЗ 54115-15, тягач седельный, 2007 года выпуска, VIN <номер обезличен>, шасси (рама) № <номер обезличен>, кузов (прицеп) № 2060212, государственный номер <номер обезличен> с установленной начальной продажной стоимостью в размере 420 000 рублей; КАМАЗ 6460, тягач седельный, 2007 года выпуска, VIN <номер обезличен>, шасси (рама) № <номер обезличен> кузов (прицеп) № 2094634, государственный номер <номер обезличен>, с установленной начальной продажной стоимостью в размере 540 000 рублей; ППЦТ-36Н, полуприцеп-цистерна транспортная, 2000 года выпуска, VIN <номер обезличен> Шасси (рама) № Х0000013, кузов (прицеп) № 0000019 WBCNTHYF, государственный номер <номер обезличен>, с установленной начальной продажной стоимостью в размере 720000 рублей, а также о возбуждении 30.09.2020 года в отделении судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области исполнительного производства № 95668/20/70002-ИП о взыскании вышеуказанной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, и необходимости исполнить судебное решение, будучи 15.10.2020 лично под роспись уведомленным судебным приставом-исполнителем о возбуждении указанного выше исполнительного производства и о возникновении у него обязанности совершить действия, направленные на исполнение вступившего в законную силу судебного акта, и предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, оказывая платные услуги в качестве исполнителя для заказчика ООО «Профит» по договору возмездного оказания услуг № 01/2021 от 27.04.2021, а также в соответствии с приказом (распоряжением) № ПФ000000002 от 28.04.2022 будучи официально трудоустроенным в ООО «Профит» на должность заместителя директора по производству, имея реальную возможность частично исполнить указанное решение суда, при наличии достаточного времени и средств для этого, в отсутствии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, скрыв получаемый доход, не представив соответствующую информацию судебному приставу-исполнителю, а также не представив для реализации с публичных торгов заложенное имущество, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, злостно, из корыстных побуждений уклонился от погашения кредиторской задолженности перед ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на сумму 2 735648, 67 рублей в крупном размере после вступления в законную силу решении Ленинского районного суда г. Томска от 30.03.2017.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и его квалификацией, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По результатам изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые сторонами не оспариваются.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд полагает, что все условия для постановления приговора в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при этом он ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории г. Томска, где проживает с супругой и малолетним ребенком, по месту жительства председателем ТОС «Радужный» характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен заместителем директора ООО «Профит», по месту работы характеризуется положительно. Суд также учитывает возраст подсудимого и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; раскаяние подсудимого в содеянном и признание им своей вины; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда заболеваний (п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в распоряжении правоохранительных органов независимо от сведений, сообщенных подсудимым, имелись достаточные и полные сведения о событии преступления и причастности к нему ФИО1, а также об иных обстоятельствах, подлежащих доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ. Показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, лишь сводились к признанию им своей вины по фактическим обстоятельствам, уже установленным в ходе дознания, при этом ФИО1 каких-либо данных, ранее не известных правоохранительным органам, не сообщил, вследствие чего его показания не имели значения для выявления, раскрытия и расследования преступления. Кроме того, явка с повинной написана ФИО1 уже после возбуждения в отношении него уголовного дела, о чем последний был осведомлен, что свидетельствует о ее недобровольном характере. Вместе с тем, сообщенные в явке с повинной и показаниях ФИО1 сведения о своей причастности к преступлению суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве указанного выше смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 177 УК РФ, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

При определении размера штрафа суд также учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода. Судом установлено, что ФИО1 женат, имеет малолетнего ребенка, при этом трудоспособен, работает и имеет доход, его супруга также официально трудоустроена и имеет доход.

С учетом указанных обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, размера их дохода, учитывая наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным рассрочить выплату подсудимым штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 3 ст. 31 УИК РФ.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению в силу закона.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Е,С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей с рассрочкойвыплаты в следующем порядке: в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно равными долями в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полной оплаты штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УФССП России по Томской области, л/с <***>), наименование банка получателя: Отделение Томск Банка России, г. Томск, ИНН: <***>, КПП: 701701001, расчетный счет: <***>, БИК 046902001, ОКТМО: 697010000, КБК: 3221621010016000140, назначение платежа: наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства – копии материалов исполнительного производства в отношении ФИО1, копии расходных кассовых ордеров ООО «Профит», – по вступлении приговора в законную силу оставить хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО1 Е,С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а также в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

подписано

О.В. Скрябин