Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Смаевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии ФИО1 к ФИО2 о выделении доли в праве на земельный участок в натуре, об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 А.В. о выделении в натуре <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес> №, кадастровый №; обращении взыскания на указанную долю в праве на данный земельный участок.
Исковое требование со ссылкой на положения ст.278 Гражданского кодекса РФ, ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мотивировано тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССР России по ЧР ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят ряд исполнительных производств, в отношении должника ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее должнику - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>», участок №, кадастровый №, доля в праве общей долевой собственности - <данные изъяты> с предварительной оценкой <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок принадлежит третьему лицу - ФИО3
Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей. Требования исполнительных документов должником не исполнены.
Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3, ПАО «Т Плюс филиал Марий Эл и Чувашии», МУП «Коммунальные сети г. Новочебоксарск», Некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», Садоводческое товарищество «Ольдеевский», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку представителя в судебное заседание.
В соответствии со ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по Чувашской Республике ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит ряд исполнительных производств, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>
1. №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля в пользу взыскателя - ПАО «Т Плюс филиал Марий Эл и Чувашии»;
2. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ПАО «Т Плюс филиал Марий Эл и Чувашии»;
3. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс филиал Марий Эл и Чувашии»;
4. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс филиал Марий Эл и Чувашии»;
5. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс филиал Марий Эл и Чувашии»;
6. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс филиал Марий Эл и Чувашии»;
7. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов»;
8. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу МУП «Коммунальные сети <адрес>»;
9. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу МУП «Коммунальные сети <адрес>.
По исполнительному производству наличие у должника ФИО2 денежных средств, на которые возможно взыскание, не установлено.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч.1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу ч.4 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Ответчик ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок принадлежит третьему лицу - ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 в соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» наложен арест на вышеуказанный земельный участок, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую должнику ФИО2, с правом пользования, с предварительной оценкой в размере <данные изъяты> рублей, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в состав которого не входит земельный участок, принадлежащий гражданину-должнику.
Из положений п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
Поскольку задолженность по сводному исполнительному производству ответчиком не погашена, наличие денежных средств, иного имущества, принадлежащего должнику, на которое возможно обращение взыскания, не установлено, требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2 (ответчику), подлежит удовлетворению. Требование истца о выделении <данные изъяты> доли ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре является обоснованным, необходимо для обращения взыскания на спорное имущество, принадлежащее должнику.
В силу положений части 3 статьи 87 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок производится путем реализации с публичных торгов, с обращением вырученных от его продажи денежных средств в счет погашения долга по сводному исполнительному производству в пользу взыскателей.
Суд отмечает, что исполнение судебного решения осуществляется с соблюдением положений статьи 255 ГК РФ. Проведение торгов в отношении спорного имущества допустимо только при отказе сособственника, в данном случае - ФИО3 от права на приобретение доли, принадлежащей ответчику, в приоритетном порядке в силу п.2 ст.250 ГК РФ.
Если участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Выделить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в натуре на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2.
Обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, находящему в производстве Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Смаева
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.
№
Решение07.10.2022