Дело ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 6 ноября 2025 года
Алагирский районный суд РСО-Алания в составе
председательствующего судьи Гусовой И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки <адрес> к ФИО2 о взыскании единовременной компенсационной выплаты в связи с невыполнением условий трехстороннего договора,
УСТАНОВИЛ:
Министерство образования и науки <адрес> обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей в связи с невыполнением условий трехстороннего договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Иск обоснован тем, что между Министерством образования и науки <адрес>, ФИО2 и Муниципальным бюджетным образовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № имени Героя ФИО1 Васильевича ФИО4 <адрес> МО <адрес> был заключен договор о выполнении в течение ДД.ММ.ГГГГ трудовых обязанностей, включенных в перечень вакантных должностей, в соответствии с которым ФИО2 была осуществлена единовременная компенсационная выплата в размере ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком условия договора не были выполнены в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о возврате единовременной компенсационной выплаты. До настоящего времени возврат не произведен. Просят иск удовлетворить.
Представитель истца - Министерства образования и науки <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.
Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования Министерства образования и науки <адрес> подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Министерства образования и науки <адрес> к ФИО2 о взыскании единовременной компенсационной выплаты в связи с невыполнением условий трехстороннего договора – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ДД.ММ.ГГГГ проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу Министерства образования и науки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму единовременной компенсационной выплаты в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей (один миллион).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий Гусова И.В.