Дело № 2-1410/2025

УИД 73RS0001-01-2025-001487-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Яковлевой Н.А.

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к Агентству записи актов гражданского состояния Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Агентству записи актов гражданского состояния Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска брак, зарегистрированный между ФИО27 ФИО17 и ФИО1 ФИО18, был признан недействительным. Основанием данного решения стал факт отсутствия записи о расторжении брака ФИО29. с ФИО4, из чего следует, что ФИО28 ФИО19 было предъявлено не оригинальное свидетельство о расторжении брака, либо запись о документе, подтверждающем расторжение брака, была внесена без предъявления документа. Данный иск был предъявлен ФИО4 к истице после гибели ФИО30. на СВО.

Порядок регистрации брака определен Административным регламентом предоставления государственной услуги по государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации утвержден приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сотрудник ЗАГС должен был проверить предоставленные документы. В справке о заключении брака (форма№) есть информация о том, что было предъявлено свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись 155 выдано Управлением ЗАГС администрации г. Ульяновска Ульяновской области.

После вынесения решения по делу о признании брака недействительным, истица выяснила, что название «Управление ЗАГС администрации г. Ульяновска Ульяновской области» перестало существовать с ДД.ММ.ГГГГ, и в ДД.ММ.ГГГГ году никакое Управление ЗАГС администрации г. Ульяновска не существовало.

Согласно п.78.2 Административной процедуры по проверке представленных заявителями (заявителем) документов, принято решение о результате предоставления государственной услуги по регистрации заключения брака, «Специалист, ответственный за государственную регистрацию заключения брака, проверяет правильность оформления представленных заявителями(заявителем) документов».

На момент регистрации брака органы ЗАГС Ульяновской области использовали программный комплекс НАХОДКА-ЗАГС, который предназначен для создания эффективных региональных автоматизированных информационных систем записи актов гражданского состояния (АИС ЗАГС), формирования единых региональных информационных ресурсов, а также для предоставления государственных услуг в электронной форме и осуществления межведомственного электронного взаимодействия.

Вся информация о записях актов гражданского состояния имелась в данной базе сотрудников органов ЗАГС имелась возможность проверить информацию о наличии предыдущего брака и наличие или отсутствие информации о его расторжении.

Сотрудники ЗАГС по Железнодорожному району г. Ульяновска, работавшие на тот момент, не проявили должной внимательности, халатно отнеслись к своим обязанностям, не проверив информацию о расторжении брака ФИО34 и ФИО4

В результате халатного бездействия сотрудников ЗАГС ФИО33. удалось ввести в заблуждение истицу относительно развода с ФИО4, а также совершить мошеннические действия путем предоставления поддельного свидетельства о расторжении брака в органы ЗАГС.

Сотрудники ЗАГС должны были проверить штамп в паспорте о браке/разводе и сверить данные, указанные в отраженным им свидетельстве о расторжении брака, которое якобы предъявил ФИО32., с данными штампа при его наличии.

Считает, что халатным отношением сотрудников органов ЗАГС истице причинены нравственные страдания и переживания. Истица 6 лет находилась в законном браке, который порождал права и обязанности в соответствии с Семейным кодексом РФ. При замене брака ФИО5 указывал истицу как законную супругу. Истица собирала ФИО35 на СВО, на свое имя взяла кредит, из средств которого купили обмундирование, ФИО31.отдал долги друзьям, погасил задолженность перед бухгалтером, дал денег сыновьям от первого брака, должен был погасить коммунальные платежи по совместной квартире с ФИО4 и погасить долги приставам. В настоящее время истица одна отвечает по долгам. Не знает, как объяснить детям сложившуюся ситуацию. Просила взыскать с Агентства ЗАГС Ульяновской области в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечены ФИО4, начальник Отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> ФИО7

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истица никогда не видела оригиналы документов ФИО38В., видела только цветную копию. При регистрации брака с истицей у ФИО39 стоял штамп о регистрации брака и расторжении брака с ФИО4 Копии паспорта ФИО36В. и свидетельства о расторжении брака у истицы отсутствуют. От совместного брака ФИО5 и истицы имеются двое детей. Незаконная регистрация брака привела к нравственным страданиям истицы и её детей. ФИО40. жил в доме с истицей как супруг, они брали совместные обязательства. По результатам рассмотрения гражданского дела по иску ФИО4 о признании брака недействительным, в адрес руководителя Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области направлено частное определение от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению Агентства ЗАГС Ульяновской области по результатам служебной проверки к старшему аналитику отдела ЗАГС по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска ФИО8 применено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Представитель ответчика Агентства ЗАГС по Ульяновской области ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал. Возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, подробно изложенным в отзыве на исковое заявление, приобщенным к материалам дела. Пояснил, что при подаче заявления в отдел ЗАГС ФИО5 было представлено свидетельство о расторжении брака, в котором было указано, что оно выдано на основании записи акта, составленной другим органом ЗАГС, установления факта прекращения предыдущего брака, иным способом в соответствии с Административным регламентом, не требовалось. Предъявленное ФИО44 свидетельство соответствовало установленной форме, имело подпись и печать, однако, правовые нормы Административного регламента не обязывали работников органа ЗАГС проводить административные процедуры по проверки подлинности предъявляемых документов. С ДД.ММ.ГГГГ года органы ЗАГС работают в единой базе данных ФГИС «ЕГР ЗАГС», которая имеет улучшенные технические возможности. Техническая возможность программного комплекса «Находка-ЗАГС» сквозных проверок базы данных по экстерриториальному признаку программно-аппаратным методом ДД.ММ.ГГГГ году не предусматривалась. Согласно Административного регламента, специалист при проверке документа удостоверяющего личность гражданина, особое внимание уделяет сроку действия паспорта, а также странице «семейное положение». При проверке паспорта ФИО43., штамп о предыдущем браке в документе отсутствовал. Считает, что ФИО41 намеренно ввел в заблуждение истицу и органы ЗАГС относительно наличия записи акта о расторжении предыдущего брака. Моральные страдания истца являются следствием действий ФИО42 В настоящее время на основании ходатайства начальника отдела ЗАГС по <адрес> и городу Новоульяновска Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области распоряжением руководителя Агентства ЗАГС Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарное взыскание с ФИО8 снято досрочно. В Железнодорожный районный суд г. Ульяновска направлена частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, на частное определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо начальник отдела ЗАГС по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяноску ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что состоит в должности начальника отдела с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений ФГИС ЕГР ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отдел ЗАГС по Железнодорожному району г. Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области поступило личное заявление ФИО46. и ФИО10 о заключении брака. В п.8 заявления ФИО5 указал в качестве документа подтверждающего прекращение предыдущего брака, свидетельство о расторжении брака, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Управлением ЗАГС администрации <адрес> Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии лиц, вступающих в брак была составлена запись акта о заключении брака №, в графе 11 которой содержится аналогичная информация о документе подтверждающем прекращение предыдущего брака. Запись акта о заключении брака подписана ФИО45 и ФИО10 собственноручно, в том числе ими проставлена подпись в графе «Подтверждаем, что обстоятельств, препятствующих заключению брака, указанных в ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации, не имеется». На момент регистрации брака использовалась автоматизированная информационная система «Находка-ЗАГС». Данный программный продукт использовался с ДД.ММ.ГГГГ года и имел районное, а в последствии региональное наполнение базы данных, не мог предоставлять специалистам отдела ЗАГС сведений об актовых записях, зарегистрированных в других субъектах Российской Федерации. Специалисты отдела ЗАГС руководствовались Административным регламентом предоставления государственной услуги, утвержденным приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, который не предусматривает проверку фактов государственной регистрации с помощью каких-либо информационных систем. При проверки паспорта ФИО47В., срок действия документа не был пропущен. Сотрудники отдела ЗАГС не наделены полномочиями по проверке подлинности предъявляемых документов.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО48 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 (ФИО15) ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, о чем Дворцом бракосочетаний администрации города Ульяновска составлена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в отдел ЗАГС по <адрес> ФИО6 Ульяновской области с личным заявлением о предоставлении государственной услуги по регистрации записи акта гражданского состояния о заключении брака.

При личном обращении ФИО50. был предъявлен паспорт, а также свидетельство о расторжении брака, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Управлением ФИО6 администрации <адрес> Ульяновской области. Данные сведения ФИО51 были внесены в п. 8 заявления.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии лиц, вступающих в брак, ФИО52 и ФИО10 (после заключения брака ФИО3) отделом ЗАГС по <адрес> ФИО6 Ульяновской области была составлена запись акта о заключении брака №.

Согласно свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №, ФИО54 признан отцом ребенка -ФИО14 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №, ФИО55 ФИО24 признан отцом ребенка -ФИО14 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании брака недействительным удовлетворены. Судом постановлено признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о заключении брака №, составлена отделом ЗАГС по Железнодорожному району города Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом города Ульяновска в адрес руководителя Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области было вынесено частное определение.

Исходя из позиции истицы, основанием для взыскания компенсации морального вреда явился халатного бездействия сотрудников ФИО6 по проверке документов предоставленных ФИО2 для заключения брака, вследствие ей причинены нравственные страдания и переживания.

По смыслу закона компенсация морального вреда допускается только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.

В силу ч. 1 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Из части 8 статьи 27 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» следует, что государственная регистрация заключения брака не может быть произведена при наличии препятствующих заключению брака обстоятельств, установленных статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Указанные обстоятельства в силу части 9 статьи 27 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» являются основанием к отказу в государственной регистрации заключения брака.

В силу статьи 11 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» отказ в государственной регистрации акта гражданского состояния допускается в случаях, если: государственная регистрация противоречит настоящему Федеральному закону; документы, которые представлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 38 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» свидетельство о расторжении брака выдается органом записи актов гражданского состояния каждому из лиц, расторгнувших брак.

Абзацем 3 части 2 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что супруги не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них или по месту государственной регистрации заключения брака.

Согласно п. 24 Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, утвержденного Приказом Минюста России от 29.12.2017 N 298 заявление о государственной регистрации актов гражданского состояния составляется по форме и в соответствии с Правилами.

В силу п. 1 Правил заполнения форм заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, утвержденных Приказом Минюста России от 10.08.2017 N 144 "Об утверждении форм заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния и Правил заполнения форм заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния" формы заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния (далее - заявления) заполняются в соответствии с документом, являющимся основанием для государственной регистрации актов гражданского состояния, и документом, удостоверяющим личность заявителя, а также иными документами, предусмотренными Федеральным законом от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".

Как следует из положений ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» лица, вступающие в брак, подают в орган записи актов гражданского состояния совместное заявление о заключении брака в письменной форме лично или направляют это заявление в форме электронного документа через единый портал государственных и муниципальных услуг и региональные порталы государственных и муниципальных услуг.

Одновременно с подачей совместного заявления о заключении брака в письменной форме лично необходимо предъявить документы, удостоверяющие личности вступающих в брак; документ, подтверждающий прекращение предыдущего брака, в случае, если лицо (лица) состояло в браке ранее. В случае, если государственная регистрация расторжения предыдущего брака производилась органом записи актов гражданского состояния, в который было подано заявление о заключении брака, предъявление документа, подтверждающего прекращение предыдущего брака, не требуется и орган записи актов гражданского состояния на основании сведений, изложенных заявителем в заявлении, устанавливает факт прекращения предыдущего брака на основании имеющейся записи акта о расторжении брака. В этом случае лицо (лица), вступающее в брак, вправе предъявить документ, подтверждающий прекращение предыдущего брака, по собственной инициативе.

Согласно пункту 31 Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния, утвержденному Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 29 декабря 2017 г. № 298 для государственной регистрации заключения брака заявителями должны быть представлены, помимо заявления, документ, подтверждающий прекращение предыдущего брака (в случае если лицо (лица) состояло(и) в браке ранее). В случае, если государственная регистрация расторжения предыдущего брака производилась органом, предоставляющим государственную услугу, в который подано заявление о заключении брака, предъявление документа, подтверждающего прекращение предыдущего брака, не требуется, и орган, предоставляющий государственную услугу, на основании сведений, изложенных заявителем в заявлении, устанавливает факт прекращения предыдущего брака на основании имеющейся записи акта о расторжении брака. В этом случае лицо (лица), вступающее(ие) в брак, вправе предъявить документ, подтверждающий прекращение предыдущего брака, по собственной инициативе.

В силу пунктов 78,1-78,4 указанного Административного регламента основанием для начала выполнения административной процедуры по проверке представленных документов является личное обращение заявителей (заявителя) в орган, предоставляющий государственную услугу, с одновременным представлением всех надлежащим образом оформленных документов, указанных в пунктах 25,26,31 Административного регламента. Специалист, ответственный за государственную регистрацию заключения брака, проверяет правильность оформления представленных заявителями (заявителем) документов. Если необходимые документы отсутствуют либо не соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, специалист уведомляет заявителей (заявителя) о том, что обнаружены препятствия для предоставления государственной услуги по регистрации заключения брака, сообщает заявителям (заявителю) о выявленных недостатках в представленных документах и предлагает принять меры по их устранению. Результатом административной процедуры являются проверка специалистом представленных документов и принятие решения о результате предоставления государственной услуги по регистрации заключения брака. В случае отказа в предоставлении государственной услуги по регистрации заключения брака представленные для государственной регистрации заключения брака документы возвращаются заявителям (заявителю) с объяснением причин отказа в устной или письменной форме.

В силу п. 78.8 Административного регламента основанием для начала выполнения административной процедуры по приему представленных документов и вводу сведений, формирование автоматически заявления о заключении брака является принятое решение о результате предоставления государственной услуги по регистрации заключения брака.

В соответствии с должностным регламентом начальник отдела ЗАГС по Железнодорожному району г. Ульяновска организует и обеспечивает по желанию граждан государственную регистрацию заключения брака, рождения в торжественной обстановке, несет ответственность проверки документов и, при необходимости, возврата документов на переоформление, обязан самостоятельно принимать решения проверки поступившей информации, документов и материалов, запроса дополнительной информации и документов, по вопросам проверки в установленном порядке полномочий заявителя, соответствия представленных заявителем документов требованиям законодательства, их достоверности, полноты указанных в документах сведений, уведомления заявителя в письменной форме об отказе в рассмотрении его заявления, передачи в соответствующие подразделения информации о выявленных нарушениях законодательства.

Согласно должностной инструкции главного специалиста отдела Управления записи актов гражданского состояния Ульяновской области по Железнодорожному району города Ульяновска осуществляет исполнение государственных полномочий на государственную регистрацию актов гражданского состояния: регистрации рождения, заключения брака, расторжения брака, усыновления (удочерения), установления отцовства, перемены имени, смерти, иных юридически значимых действий на территории Железнодорожного района города Ульяновска.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 при подаче заявления предоставил документ удостоверяющий личность - паспорт, а также свидетельство о расторжении брака.

В п.8 заявления ФИО2 указал в качестве документа подтверждающего прекращение предыдущего брака, свидетельство о расторжении брака, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Управлением ФИО6 администрации <адрес> Ульяновской области.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что работает в Отделе ЗАГС с ДД.ММ.ГГГГ году осуществляла прием заявления ФИО2 и ФИО10 При приеме заявления руководствовалась должностным регламентом. ФИО2 был предъявлен паспорт, а также свидетельство о расторжении брака с печатью и подписями. При проверке документа удостоверяющего личность ФИО2 был проверен срок действия паспорта. Подозрения, указанные документы не вызывали. Регламентом не предусмотрена процедура по проверке подлинности предъявляемых документов. Решение о регистрации брака принимает руководитель. ФИО2 и ФИО11 собственноручно проставили подпись в графе «Подтверждаем, что обстоятельств, препятствующих заключению брака, указанных в ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации, не имеется». На момент подачи заявления использовалась автоматизированная информационная система «Находка-ФИО6». Данная программна на момент подачи заявления действовала только внутри района. Единого архива не имелось. Запросы об актах гражданского состояния в другие ФИО6 регламентом не предусмотрены. ФИО10 видела документы ФИО2, предъявляемые при подаче заявления.

Судом установлено, программный комплекс "Находка-ЗАГС" предназначен для создания региональных автоматизированных систем ФИО6 субъектов РФ, полностью автоматизирующих деятельность органов ФИО6 по регистрации и учету записей актов гражданского состояния, введена в промышленную эксплуатацию приказом «Управления записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии по приёмке и вводу в промышленную эксплуатацию автоматизированной информационной системы «Находка –ФИО6».

Согласно распоряжению Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной информационной системе государственной информационной системе государственной регистрации актов гражданского состояния Ульяновской области, АИС «Находка ЗАГС преобразована в ГИС «ЗАГС» Ульяновской области.

При децентрализованной архитектуре органы ЗАГС работают автономно в СПО «Находка-ЗАГС», установленном и функционирующем в каждом органе, осуществляющем государственную регистрацию актов гражданского состояния, и формируют собственные базы данных. При этом единая региональная база данных записей актов гражданского состояния наполняется и актуализируется либо в режиме реального времени с использованием электронных сервисов актуализации, либо в пакетном режиме (в зависимости от наличия канала передачи данных).

В соответствии с Административным регламентом специалист, ответственный за государственную регистрацию заключения брака, проверяет правильность оформления представленных заявителями (заявителем) документов, проверка подлинности предъявленных документов в обязанности ФИО6 не входит. Поскольку при подаче заявления ФИО2 было предъявлено свидетельство о расторжении брака с печатью и подписью, сомнений в подлинности у сотрудника ФИО6 не вызывало, оснований не доверять указанным документам оснований не имелось. ФИО2 и ФИО10 собственноручно проставили подпись в графе «Подтверждаем, что обстоятельств, препятствующих заключению брака, указанных в ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации, не имеется». Порядок заключения этого брака был соблюден.

Кроме того проживая совместно с ФИО2 и до подачи заявления, истица имела возможность видеть свидетельство о расторжении брака, выразила своё согласие на вступление в брак с ФИО2, согласно свидетельств об установлении отцовства ФИО2 был признан отцом детей ФИО10 – ФИО22 и ФИО37, до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ., и также отсутствует причинно-следственная связь между действием ответчика и наступившими последствиями у истца.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причинённый вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Вместе с тем, доказательств наличия нарушения прав истца ответчиком, его близким родственникам, существующим реально, а также доказательств наличия ухудшения его здоровья, которое находилось бы в прямой причинной связи с противоправными действиями или бездействием ответчика, суду не представлено. Непосредственного вреда здоровью истцу ответчик не причинял.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающий, что действиями ответчиков им был причинен какой-либо вред, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО57 к Агентству записи актов гражданского состояния Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025