УИД № 30RS0007-01-2023-000776-60

дело № 2-565/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 495000 рублей под 16,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 22.04.2022 по 13.08.2023 у ответчика возникла задолженность в размере 316053,75 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6360,54 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть гражданское дело без её участия, поддерживает исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признает в полном объёме.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положению статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что 20.10.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №3327806443. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 495000,00 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, на срок по 20.10.2023.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик обязанность по кредитному обязательству не исполняет, в связи с чем, в период с 22.04.2022 по 13.08.2023 образовалась задолженность в общей сумме 316053,75 руб.: иные комиссии 1770,00 руб., просроченные проценты 13586,24 руб., просроченная ссудная задолженности 298152,47 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1046,91 руб., неустойка на просроченную ссуду 1207,03 руб., неустойка на просроченные проценты 291,10 руб.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии. Данное требование ответчик не исполнила, чем нарушила условия договора.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части и, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма по кредитному договору подлежит досрочному возврату всей оставшейся суммы займа.

Размер задолженности определен судом на основании расчёта истца, проверенного и признанного судом правильным и арифметически верным (л.д.9-10).

Истцом указано о внесении ответчиком в период пользования кредитом 409108,00 руб., что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно материалам гражданского дела № 2-477/2023 (УИД № 30МS0035-01-2023-000713-03), истребованного из Судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области, ПАО «Совкомбанк» обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 13.03.2023 (направленного в судебный участок 06.03.2023, согласно оттиску печати на конверте), судебный приказ в отношении ФИО1 вынесен 17.03.2023 и по заявлению должника отменен 04.04.2023 г.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные нормы, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6360,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №3327806443 от 20 октября 2020 г. в размере 316053 (триста шестнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 75 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6360 (шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 54 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Е.М.Семёнова