ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2025 (УИД 43RS0028-01-2025-000433-17) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что на основании заключенного 27.01.2020 кредитного договора <***> ПАО Сбербанк выдало ответчику кредит в размере 185 365,85 рублей на 60 месяцев под 129,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.08.2021 по 17.06.2022 образовалась просроченная задолженность в размере: просроченный основной долг – 147266,50 рублей, просроченные проценты – 26088,59 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1416,70 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1376,77 рублей. Задолженность по основному долгу и просроченным процентам была взыскана 28.06.2022 на основании Исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО4 Задолженность по неустойкам к взысканию Банк не заявлял.

За период с 18.06.2022 по 25.06.2024 Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 59295,85 рублей, в том числе: просроченные проценты – 59295,85 рублей. Данная задолженность по просроченным процентам, а также задолженность по неустойке за просроченный основной долг в размере 1416,70 рублей, образованную за период с 27.08.2021 по 17.06.2022, задолженность по неустойке за просроченные проценты в размере 1376,77 рублей, образованную за период 27.08.2021 по 17.06.2022 была взыскана 19.12.2024 на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №33 Оричевского судебного района Кировской области. Впоследствии указанный судебный приказ был отменен определением от 28.02.2025. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование о возврате всей суммы кредита до настоящего времени не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1 задолженность по кредитному договору №93473873 от 27.01.2020 в размере 62 089,32 рублей, в том числе: просроченные проценты – 59 295,85 рублей за период 18.06.2022 по 25.06.2024 (включительно), неустойку за просроченный основной долг – 1416,70 рублей за период с 27.08.2021 по 17.06.2022 (включительно), неустойку за просроченные проценты – 1376,77 рублей за период с 27.08.2021 по 17.06.2022 (включительно), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 66 089,32 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о причинах неявки не сообщил, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что 27.01.2020 между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита путем подписания индивидуальных условий договора, по условиям которого баком предоставлен кредит в размере 185 365,85 рублей под 19,90 % годовых на 60 месяцев. Срок действия договора – до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 4 900,75 рублей, последний платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. По условиям договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.12 договора). Договор заключен в форме электронного документа, подписан простой электронной подписью.

Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания в системе "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее-СББОЛ) в виде электронного документа и подписано в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями договора.

Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору, 27.01.2020 перечислил на банковский счет заемщика денежные средства в размере 185 365,85 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Выпиской по счету подтверждается, что заемщик с августа 2021 года нарушал сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем 17.03.2022 и 02.11.2024 ему направлены требования о досрочном возврате суммы кредита.

На основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> от 28.06.2022 с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 27.01.2020 за период с 27 08 2021 по 17.06.2022 в размере 147 266,50 рублей, а также проценты в размере 26 088,59 рублей, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 800 рублей.

Согласно расчету задолженности по договору от 27.01.2020, задолженность по состоянию на 04.12.2024 составляет 62 089,32 рублей, в том числе: просроченные проценты – 59 295,85 рублей, неустойка по кредиту, 1 416,70 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 376,77 рублей.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору последним в суд не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 28.02.2025 года судебный приказ № 2-6652/2024 от 19.12.2024 года о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 27.01.2020 <***> за период с 18.06.2022 по 04.12.2024 (включительно) в размере 62 089,32 рублей, из которых: просроченные проценты – 59 295,85 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 416,70 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 376,77 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 64 089,32 рублей, отменен по заявлению ответчика.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что должник по кредитному договору ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом, что повлекло образование кредитной задолженности.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 27.01.2020 <***> в размере 62 089,32 рублей, в том числе: просроченные проценты – 59 295,85 рублей за период 18.06.2022 по 25.06.2024 (включительно), неустойку за просроченный основной долг – 1 416,70 рублей за период с 27.08.2021 по 17.06.2022 (включительно), неустойку за просроченные проценты – 1 376,77 рублей за период с 27.08.2021 по 17.06.2022 (включительно), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 66 089,32 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2025 года.

Судья В.Л. Васенина