КОПИЯ
Гражданское дело № 2-4427/2022
86RS0004-01-2022-003932-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.,
при секретаре Манышевой Г.Ю.,
с участием
представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя их тем, что ответчик является ее бывшим супругом с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ими заключено мировое соглашение о передаче права собственности на доли в праве собственности на указанную квартиру в ее пользу. Ответчик в настоящее время ответчик членом ее семьи не является, в квартире не проживает, выехал из квартиры, личные вещи отсутствуют. Считает, что ответчик право пользования жилым помещением утратил, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра и снять его с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, в письменном виде просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку в соответствии со ст. 48 ГПК РФ она реализовала свое право на участие в гражданском деле через представителя ФИО1, наделив ее полномочиями на представление интересов по доверенности.
Представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, проведения видеоконференцсвязи не заявлял.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО2, согласно которому доли в праве собственности на в переданы ФИО2, право собственности ФИО3 на указанную долю в праве собственности на квартиру прекращено.
Определение вступило в законную силу 31.12.2020.
Таким образом судом установлено, что собственником в является истец.
Ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается паспортом ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 членом семьи истца не является, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).
Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выселился из него, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, однако, при выселении добровольно не снялся с регистрационного учета.
Вместе с тем, оснований для сохранения за ним право пользования жилым помещением не имеется, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что членом семьи истца ответчик не является, договоров, подтверждающих право пользования жилым помещением, заключенным между собственником жилого помещения – истцом по делу и ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.
При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования о снятии ответчика с регистрационного учёта, поскольку суду не предоставлено сведений о нарушении органами УФМС России по г. Сургуту Правил постановки граждан на учет и снятия с регистрационного учета, истцом доказательств обращения истца с соответствующими документами о снятии ответчика с регистрационного учета и отказ органов УФМС России по г. Сургуту, суду не предоставлены.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить частично.
Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.
В остальной части требований ФИО2 отказать.
Решение в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.
Судья ПОДПИСЬ И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 16 июня 2022 года
Подлинный документ находится в деле № 2-4427/2022 (УИД 86RS0004-01-2022-003932-05)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания Г.Ю.Манышева