УИД 32RS0001-014-2022-000521-10

ДЕЛО № 2- 784/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 01.09.2013 года между ОАО «ЛетоБанк» и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 174 500,00 рублей под 39,90% годовых на срок до 01.09.2016 года. Передача денежных средств подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Уставом банка изменил свое наименование на ПАО «Почта банк».

27.09.2017 года ПАО «Почта банк» и ООО «Филберт» заключили договор цессии № №. С 04.11.2013 года ответчик не вносит платежи в счет погашения долга и сложилась задолженность в размере 206 817, 06 рублей на 29.07.2017 года. 04.12.2019 года мировым судье судебного участка № был вынесен судебный приказ, отмененный по заявлению ответчик 17.05.2021 года. С даты заключения договора цессии платежи в счет погашения долга не поступили, просит иск удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, надлежащем образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. В суд не явились, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ответчик повестку получил заблаговременно, ходатайств об отложении дела не поступило (л.д.104).

В связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, путем вынесения заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01.09.2013 ОАО «Лето Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 174 500,00 рублей на срок 36 месяцев под 39,9% годовых с обязательством возврата ежемесячными платежами на основании поданного им заявления, содержащего согласие на уступку банком своих прав третьим лицам (п. 7).

27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-17/1364, по которому все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Филберт».

Обязательство по погашению задолженности по условиям кредитного договора ответчиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на 27.09.2017 у него образовалась задолженность в размере – 206 817,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 165 791,30 руб., по уплате процентов – 33 651,86 руб., задолженность по комиссии - 7 373,90 рублей.

Кредитный договор ответчиком подписан, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что это не его подпись, или, что заявление написано недобровольно, вынужденно, деньги на счет поступили. Порядок списания денежных средств оговорен сторонами, и при получении кредита у ответчика не возникала по этому поводу вопросов, как и по полной стоимости кредита.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Изложенное выше объективно свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке выполнять условия кредитного договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу банка государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

заочно

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 206 817, 06 рублей и возврат государственной пошлины в размере 5 268,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года.