Решение по делу № 2-299/2023 от 03.10.2023 | Акбулакский районный суд (Оренбургская область)

Категория дела О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительном отзыве на исковое заявление, просил отказать

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В рассматриваемом деле суд приходит к выводу, что истец доказал наличие таких обстоятельств. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором расположены скважины№ и №, являются

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок.

Дело №

56RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года <адрес>

Акбулакский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В. ,

с участием представителя ответчиков ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО2 , ФИО3 о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что Российской Федерации на праве собственности принадлежат: сооружение «скважина №», кадастровый №, глубина 2400 м., местоположение: Российская Федерация, <адрес>, Северо- Копанское месторождение; сооружение «скважина №», кадастровый №, глубина 3 203 м., местоположение: Российская Федерация, <адрес>, Северо- Копанское месторождение. Право собственности Российской Федерации на земельные участки, занимаемые вышеуказанными объектами недвижимого имущества возникает в силу закона. При проведении кадастровых работ в отношении земельных участков, занятыми скважинами №, № выявлено, что земельный участок находится в границах земельного участка с кадастровым номером 56:03:1407002:8. Земельный участок с кадастровым номером 56:03:1407002:8, расположенный по адресу: <адрес>, с/с ФИО4, в северо- западной части квартала 56:03:1407002 находится в общей долевой собственности ответчиков. Просило суд признать право собственности Российской Федерации на земельный участок, занятый скважиной № Северо- Копанского месторождения, площадью 3600 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения, разрешенное использование: недропользование (разведка и добыча полезных ископаемых), в координатах характерных точек:

№

Дирекционный

угол

Длинна

линии, м

90° 0? 0?

60,0

388274,07

2339032,39

90° 0? 0?

60,0

388274,07

2339092,39

90° 0? 0?

60,0

388214,07

2339092,39

90° 0? 0?

60,0

388214,07

2339032,39

признать право собственности Российской Федерации на земельный участок, занятый скважиной № Северо- Копанского месторождения, площадью 3600 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения, разрешенное использование: недропользование (разведка и добыча полезных ископаемых), в координатах характерных точек:

№

Дирекционный

угол

Длинна

линии, м

75° 5? 50?

60,0

389097,37

2338407,38

165° 6? 24?

60,0

389112,80

2338465,36

255° 5? 50?

60,0

389054,82

2338480,78

345° 6? 24?

60,0

389039,39

2338422,80

Впоследствии истец увеличил предмет заявленных требований и просил прекратить право собственности ФИО2 и ФИО3 на земельный участок, занятый скважиной № Северо- Копанского месторождения, площадью 3600 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения, разрешенное использование: недропользование (разведка и добыча полезных ископаемых), в координатах характерных точек:

№

Дирекционный

угол

Длинна

линии, м

90° 0? 0?

60,0

388274,07

2339032,39

90° 0? 0?

60,0

388274,07

2339092,39

90° 0? 0?

60,0

388214,07

2339092,39

90° 0? 0?

60,0

388214,07

2339032,39

прекратить право собственности ФИО2 и ФИО3 на земельный участок, занятый скважиной № Северо- Копанского месторождения, площадью 3600 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения, разрешенное использование: недропользование (разведка и добыча полезных ископаемых), в координатах характерных точек:

№

Дирекционный

угол

Длинна

линии, м

75° 5? 50?

60,0

389097,37

2338407,38

165° 6? 24?

60,0

389112,80

2338465,36

255° 5? 50?

60,0

389054,82

2338480,78

345° 6? 24?

60,0

389039,39

2338422,80

№

Дирекционный

угол

Длинна

линии, м

90° 0? 0?

60,0

388274,07

2339032,39

90° 0? 0?

60,0

388274,07

2339092,39

90° 0? 0?

60,0

388214,07

2339092,39

90° 0? 0?

60,0

388214,07

2339032,39

№

Дирекционный

угол

Длинна

линии, м

75° 5? 50?

60,0

389097,37

2338407,38

165° 6? 24?

60,0

389112,80

2338465,36

255° 5? 50?

60,0

389054,82

2338480,78

345° 6? 24?

60,0

389039,39

2338422,80

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 , ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительном отзыве на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представители третьих лиц администрации МО <адрес>, Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу, ЗАО «Карбон», Управления Росреестра по <адрес>, Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Газпром добыча Оренбург» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ООО «Газпром добыча Оренбург» не является владельцем лицензии на право пользование недрами Северо- Копанского месторождения. Скважины № и № Северо- Копанского месторождения не состоят на балансе Общества. Каких- либо действий по использованию, эксплуатации, обслуживанию вышеуказанных скважин ООО «Газпром добыча Оренбург» не осуществляется, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Иск о признании права собственности - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество.

Истец, позиционирующий себя в качестве обладателя субъективного права, должен доказать наличие обстоятельств, с которыми закон связывает приобретение права собственности на имущество.

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее -постановление N 10/22) разъяснено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (п. 53 постановления N 10/22).

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (п. 58 постановления N 10/22).

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации (п. 59 постановления N 10/22).

В рассматриваемом деле суд приходит к выводу, что истец доказал наличие таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В силу п. 5 ст. 214 Гражданского Кодекса Российской Федерации отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом.

В силу пункта 1 статьи 17 Земельного кодекса Российской Федерации в федеральной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Аналогичный принцип единства объекта и земельного участка был установлен ст. 37 Земельного кодекса РСФСР 1991 г.

Одним из принципов земельного законодательства является разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации, собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований, согласно которому правовые основы и порядок такого разграничения устанавливаются федеральными законами (подпункт 9 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Основания и порядок разграничения государственной собственности на землю регулировались с 20.12.2001 года по 01.07.2006 года Федеральным законом от 17.07.2001 года № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю», с 01.07.2006 года – Законом № 137-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 16 Земельного кодекса (в редакции Федерального закона от 17.04.2006 № 53-ФЗ) разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с Земельным кодексом и федеральными законами.

Закон № 137-ФЗ (в редакции Федерального закона от 17.04.2006 № 53-ФЗ) дополнен статьей 3.1, в которой определены критерии разграничения государственной собственности на землю, позволяющие земельные участки считать отнесенными к соответствующему уровню государственной собственности.

Так, согласно пункту 1 указанной статьи к федеральной собственности относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации.

По смыслу норм указанной статьи закрепленное в них разграничение государственной собственности на землю должно реализовываться вне проведения каких-либо специальных процедур.

Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с Положением о Территориальном управлении, утвержденным приказом Росимущества № от ДД.ММ.ГГГГ, Территориальное управление осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом (т.1 л.д. 14-18).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - сооружение «скважина№», кадастровый номер№, местоположение:<адрес>, Северо- Копанское месторождение, дата завершения строительства 1982 год, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18-19).

Кроме того, Российской Федерации на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - сооружение «скважина№», кадастровый номер№, местоположение:<адрес>, Северо- Копанское месторождение, дата завершения строительства 1995 год, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 20-21).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № адресу:<адрес>, с/с ФИО4, земельный участок расположен в северо- западной части квартала №, площадью 2940000 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 – 15/29 доля в праве, ФИО3 – 14/29 доля в праве.

Недвижимое имущество «Скважина№» с кадастровым №, а также «Скважина№» с кадастровым № основании договора аренды федерального недвижимого имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации №-К от ДД.ММ.ГГГГ передано истцом (арендодатель) третьему лицу ЗАО «Карбон» (арендатор) в аренду сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Карбон» (арендатор) и ФИО3 , действующий от своего имени и на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (арендодатель), арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование часть земельного участка с кадастровым №, площадью 0,9622 га, по адресу:<адрес>, ФИО4 сельсовет, земельный участок расположен в северо- западной части кадастрового квартала №, для обустройства скважины№ СК НГКМ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что ЗАО «Карбон» обладает преимущественным правом пролонгации договора аренды участка до 2021 г.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Карбон» воспользовавшись преимущественным правом пролонгации договора аренды участка, направило ФИО3 письмо о продлении действия договора аренды.( Т.1 л.д.126-132).

Согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Карбон» (арендатор) и ФИО3 , действующий от своего имени и на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 (арендодатель), арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование часть земельного участка с кадастровым №, площадью 1,3510 га, по адресу:<адрес>, ФИО4 сельсовет, земельный участок расположен в северо- западной части кадастрового квартала №, для эксплуатации скважины№ (Северо-Копанское месторождение). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что ЗАО «Карбон» обладает преимущественным правом пролонгации договора аренды участка до 2021 г.

Таким образом, материалами дела документально подтвержден факт нахождения на принадлежащем ответчикам на праве общей долевой собственности земельном участке объектов недвижимости – скважина №, скважина №, что также не оспаривалось ответчиками.

Объект недвижимости скважина №, расположенная на спорном участке, создана в 1982 г., что следует из реестрового дела №, т.е. до вступления в силу Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О собственности в РСФСР», используемые для осуществления задач государства, по общему правилу относятся к государственной собственности, либо если не будет доказано, что эти объекты были отчуждены государством.

В соответствии со ст. 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление Верховного Совета РФ N 3020-1) объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности

В силу пункта 4 раздела II приложения N 1 к указанному постановлению предприятия и объекты геологической, картографо-геодезической, гидрометеорологической службы, контроля за состоянием и охраны окружающей природной среды и природных ресурсов относятся исключительно к федеральной собственности.

Соответственно данный объект относится к собственности государства.

Объект недвижимости скважина №, расположенная на спорном участке, создана в 1995 г., что следует из реестрового дела №, доказательств, свидетельствующих о том, что скважина находилась в собственности иных лиц материалы дела не содержат и судом не добыто.

Право собственности Российской Федерации на скважины зарегистрировано в 2001 г., поскольку статья 3.1 Закона № 137-ФЗ введена в действие Федеральным законом от 17.04.2006 № 53-ФЗ, вступившим в силу с 01.07.2006 года, то с этого момента право государственной собственности на земельные участки под скважинами является разграниченным и возникшим у Российской Федерации в силу прямого указания закона.

Из материалов дела следует, что право общей долевой собственности ФИО3 , ФИО2 на земельный участок с кадастровым № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о намерении выдела земельного участка в счет земельных долей, опубликованное в газете «Оренбуржье» от ДД.ММ.ГГГГ №, извещения о намерении выдела земельного участка в счет земельных долей, опубликованное в газете «Южный Урал» от ДД.ММ.ГГГГ №, извещения о намерении выдела земельного участка в счет земельных долей, опубликованное в газете «Степные зори» от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастрового паспорта земельного участка, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ земельные участки считаются разграниченными и находящимися в той собственности, к которой они отнесены непосредственно законом.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 9 Земельного кодекса Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью).

В пункте 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплена презумпция государственной собственности на землю: земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Из приведенных норм права следует, что спорный земельный участок на момент регистрации права собственности ответчиков, находился в федеральной собственности, поскольку ст. 3.1 ФЗ № 173-ФЗ введена в действие ФЗ от 17.04.2006 № 53-ФЗ, вступившим в силу с 01.07.2006 г.

С момента введения в действие ст. 3.1 ФЗ № 173-ФЗ право государственной собственности на спорный земельный участок является ограниченным и принадлежит Российской Федерации.

Право собственности ответчиков на земельный участок зарегистрировано после возникновения на основании закона права собственности на данный земельный участок у Российской Федерации, в связи с чем, оно подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, действующей до 01.03.2015) размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

В соответствии с таблицей № «СП 459-74. Нормы отвода земель для нефтяных и газовых скважин», утвержденных Госстроем СССР ДД.ММ.ГГГГ, размер земельного участка для нефтяных и газовых скважин на период строительства составляет от 1,6 га до 2,5 га., на период ее эксплуатации устанавливается в размере 0,36 га. Иных размеров не установлено. При этом законодатель не делает различия в характеристиках скважин. Размер земельного участка определяется исходя из факта окончания строительства.

Таким образом, действующими нормативами установлено, что площадь земельного участка, необходимого для использования скважины с момента ее бурения составляет 3600 кв. м.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором расположены скважины№ и №, являются собственностью Российской Федерации в силу закона и не может быть использован для иных, нежели эксплуатации скважин, целях.

При таких обстоятельствах, требования истца о прекращении права собственности на земельный участок за ответчиками и признании права собственности Российской Федерации на земельный участок, занятый скважиной№ и скважиной №, подлежат удовлетворению.

Оснований для применения срока исковой давности по доводам представителя ответчиков не имеется, поскольку согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304), что соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении N 10, от ДД.ММ.ГГГГ (п. 49).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО2 , ФИО3 о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 15/29 доли в праве, ФИО3 на 14/29 доли в праве на земельный участок, занятый скважиной № Северо- Копанского месторождения, площадью 3600 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения, разрешенное использование: недропользование (разведка и добыча полезных ископаемых), кадастровый №, в координатах характерных точек:

№

Дирекционный

угол

Длинна

линии, м

90° 0? 0?

60,0

388274,07

2339032,39

90° 0? 0?

60,0

388274,07

2339092,39

90° 0? 0?

60,0

388214,07

2339092,39

90° 0? 0?

60,0

388214,07

2339032,39

Прекратить право собственности право общей долевой собственности ФИО2 на 15/29 доли в праве, ФИО3 на 14/29 доли в праве на земельный участок, занятый скважиной № Северо- Копанского месторождения, площадью 3600 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения, разрешенное использование: недропользование (разведка и добыча полезных ископаемых), кадастровый №, в координатах характерных точек:

№

Дирекционный

угол

Длинна

линии, м

75° 5? 50?

60,0

389097,37

2338407,38

165° 6? 24?

60,0

389112,80

2338465,36

255° 5? 50?

60,0

389054,82

2338480,78

345° 6? 24?

60,0

389039,39

2338422,80

Признать право собственности Российской Федерации на земельный участок, занятый скважиной № Северо- Копанского месторождения, площадью 3600 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения, разрешенное использование: недропользование (разведка и добыча полезных ископаемых) кадастровый №, в координатах характерных точек:

№

Дирекционный

угол

Длинна

линии, м

90° 0? 0?

60,0

388274,07

2339032,39

90° 0? 0?

60,0

388274,07

2339092,39

90° 0? 0?

60,0

388214,07

2339092,39

90° 0? 0?

60,0

388214,07

2339032,39

признать право собственности Российской Федерации на земельный участок, занятый скважиной № Северо- Копанского месторождения, площадью 3600 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения, разрешенное использование: недропользование (разведка и добыча полезных ископаемых) кадастровый №, в координатах характерных точек:

№

Дирекционный

угол

Длинна

линии, м

75° 5? 50?

60,0

389097,37

2338407,38

165° 6? 24?

60,0

389112,80

2338465,36

255° 5? 50?

60,0

389054,82

2338480,78

345° 6? 24?

60,0

389039,39

2338422,80

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Сидоренко Ю.А.