Дело № 5-57/2023
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>,
установил:
Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте в помещении кафе «Камея», расположенного по адресу: <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии К., размахивал руками в ее сторону, мешал работать, приставал к посетителям, на неоднократные просьбы и замечания успокоиться и прекратить свои противоправные деяния ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, после чего была вызвана полиция, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что зашел в кафе «Камея» со своей бутылкой спиртного, а там нельзя со своей бутылкой заходить. Ему сделали замечание, он сказал что выпьет и уйдет.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы и доказательства, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии К., размахивал руками в ее сторону, мешал работать, приставал к посетителям. На неоднократные просьбы и замечания успокоиться и прекратить свои противоправные деяния ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, после чего была вызвана полиция,
Событие вменяемого в вину административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № рег. №, по форме и содержанию отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортами полицейского водителя ОВО по г. Канаш А. (л.д. 2) и старшего полицейского ОВО по г. Канашу Б. (л.д. 3), объяснением К. (л.д. 4), протоколом № о доставлении (л.д. 5), протоколом об административном задержании (л.д. 6).
Перечисленные доказательства получены в рамках процедур, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и потому в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются допустимыми.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поскольку ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес К.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в содеянном.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде административного ареста, установив его срок в 5 суток.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Отдела МВД РФ по г. Канашу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Яковлева Т.А.