< >

Дело № 2-4357/2025

УИД 35RS0001-01-2025-005170-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21 января 2014 года по 27 декабря 2015 года в размере 100 000 руб., в том числе основной долг 38 491 руб. 32 коп. (33,92% от общей суммы основного долга (113 485,94 руб.), проценты 61 508 руб. 68 коп. (33,92% от общей суммы процентов (181 349, 23 руб.)) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что 20 января 2014 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 113 485 руб. 94 коп. По утверждению истца, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 03 октября 2019 года ПАО Банк «ТРАСТ» на основании договора цессии № уступило право требования задолженности с ФИО1 ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01 апреля 2022 года уступило право требования истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена 04 августа 2025 года, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен лично 10 июля 2025 года, в материалах дела имеется письменный отзыв, в котором ответчик просит исковые требования оставить без удовлетворения по причине пропуска истцом срока исковой давности.

< >

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 20 января 2014 года ФИО1 обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого был заключен кредитный договор № на сумму 292 965 руб. 52 коп. на срок 48 месяцев. В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 просил также заключить с ним договор о карте, предоставить ему в пользование банковскую карту, услугу овердрафт по карте. По утверждению истца между банком и ответчиком также был заключен кредитный договор под номером № на сумму 113 485,94 руб. Однако, доказательств заключения такого договора к исковому заявлению истцом не приложено, в судебное заседание не представлено.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

03 октября 2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Югория» право требования долга с ФИО1, заключив договор уступки прав требований №. 01 апреля 2022 года ООО «Югория» уступило ООО «СФО Титан» право требования долга с ФИО1, заключив договор уступки прав требований №. Общий размер переданных требований на дату заключения договора цессии составил 294 835 руб. 17 коп., в том числе задолженность по основному долгу 113 485 руб. 94 коп., задолженность по процентам 181 349 руб. 23 коп.

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору # 2374400707 в сумме 100 000 руб. (33,92% от размера задолженности, переданной по договору цессии) за период с 21.01.2014. по 27.12.2015.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

< >

< >

< >. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 21.01.2014. по 27.12.2015. истцом пропущен. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Следует также отметить, что истцом не представлено доказательств предоставления ответчику кредита по договору № в размере 113 485,94 руб. (ни платежных поручений, ни банковского ордера, ни выписки по счету), расчет задолженности также не представлен. Таким образом, обоснованность заявленных требований не подтверждена.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 года.

Судья < > Т.В. Розанова