Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026

Дело № 2а-806/2026

УИД 66RS0002-02-2025-004609-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 января 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Евдокимовой Т.А.,

с участием представителя административного истца УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Евстигнеевой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ершовым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Екатеринбургу к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

в суд поступило административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы 16.01.2025по отбытии срока наказания, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В административном исковом заявлении поставлен вопрос об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00; запрета посещения объектов и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Поскольку по делу были выполнены требования части 2 статьи 306 КАС РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, в том числе административного ответчика, а его неявка в силу части 5 статьи 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения представителя административного истца ФИО1, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействияв целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 осужден приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 07.04.2011 за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения правазанимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и с ограничением свободы на срок 2 года.

16.01.2025ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-12ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания. Наказание в виде ограничения свободы в настоящее время не отбыто.

С учетом тех обстоятельств, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющимнепогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то в силу п. 1 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗв отношении него подлежит установлению административный надзор.

При установлении административного надзора суд принимает во внимание, что административный ответчик не состоит в браке, трудоустроен в ООО, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При выборе административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд руководствуется положениями статей 2, 4 Закона № 64-ФЗ и учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с осуждением за которое устанавливается административный надзор, личность административного ответчика, его поведение в период отбывания назначенного наказания и после освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00; запрета посещения объектов и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Кроме того, устанавливая в отношении административного ответчика административное ограничение в виде запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, суд учитывает положения пункта 3 части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ, предусматривающие возможность запрещения поднадзорному лицу пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное времясуток, а также разъяснения, приведенные в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2, после освобождения из мест лишения свободы осуществляет трудовую деятельность в ООО СЗ «Фаворит» в должности разнорабочего, график работы, трудовой договор не представлен.

Таким образом, ФИО2 не лишен возможности в условиях своей занятости на работе соблюдать соответствующее ограничение на запрет ночного пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 названного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Применяя положения данной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что административный надзор необходимо установить на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу правил п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 07.04.2011.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00;

- запрета посещения объектов и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Т.А. Евдокимова

<...>

<...>