Дело № 2а-2959/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.

при помощнике судьи Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1 в соответствии со ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество и имеет задолженность на общую сумму 530, 18 руб., а именно: пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 1,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по налогу на имущество за 2018 год в размере 141,15 руб.; пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 6,35 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по налогу на имущество за 2019 года в размере 370 руб.; пени по налогу на имущество в размере 10,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, налоговые обязательства налогоплательщика до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предъявила чек по операции, подтверждающую списание денежных средств для оплаты задолженности в размере 530, 18 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит в удовлетворении административного иска следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Согласно п. 1 ст. 5 Закона № и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

По данным лицевого счета за ФИО1 числится задолженность по налогам на имущество на общую сумму 530, 18 руб., именно: пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 1,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по налогу на имущество за 2018 год в размере 141,15 руб.; пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 6,35 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по налогу на имущество за 2019 года в размере 370 руб.; пени по налогу на имущество в размере 10,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая из сторон должна представить доказательств обстоятельств, на которые ссылается, как основание своих требований и возражений.

На день принятия решения по делу суду представлены доказательства погашения ответчиком задолженности по налогам в полном объеме.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счёта налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счёта налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу (Кассационное определение Верховного Суда РФ №-КГ18-319 от ДД.ММ.ГГГГ)

Суд полагает, что следует признать безнадёжными к взысканию задолженности, которые числятся за налогоплательщиком ФИО1 на общую сумму 530, 18 руб., именно: пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 1,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по налогу на имущество за 2018 год в размере 141,15 руб.; пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 6,35 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по налогу на имущество за 2019 года в размере 370 руб.; пени по налогу на имущество в размере 10,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, возможность принудительного взыскания указанной суммы задолженности признается судом безнадёжной к взысканию, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья В.Л.Котоусова