ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коса Е.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 22.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» (до 07.04.2025 - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> (12480401528), в соответствии с условиями которого Общество предоставило заемщику кредит в сумме 40000 рублей сроком на 120 месяцев. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей 04.09.2019 образовалась просроченная задолженность по ссуде, 07.04.2025 –просроченная задолженность по процентам. С учетом произведенных заемщиком в период пользования кредитом платежей в размере 78300,84 рубля, сумма задолженности по состоянию на 20.07.2025 составляет 62272,48 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 53966,34 рубля, просроченные проценты – 5059,14 рублей, комиссия за смс-информирование – 297 рублей, штраф за просроченный платеж – 2950 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности за период с 04.09.2019 по 20.07.2025 в размере 62272,48 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, истец в исковом заявлении указал на рассмотрение дела без участия представителя истца, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2018 между заемщиком ФИО1 и кредитором ООО «ХКФ Банк» (с 07.04.2025 – ПАО «Совкомбанк») заключен договор потребительского кредита №2284789093 по карте «Карта рассрочки Свобода». В соответствии с условиями договора лимит кредитования – 40000 рублей, срок действия договора бессрочно, срок кредита - до полного погашения, процентная ставка: 34,90% годовых, неустойка в размере 590 рублей за каждое нарушение срока оплаты минимального платежа, 0,1% в день с первого для просрочки исполнения требования

Факт предоставления заемщику кредитных денежных средств и пользования ими заемщиком подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору потребительского кредита образовалась задолженность: 04.09.2019 - просроченная задолженность по ссуде, 07.04.2025 – просроченная задолженность по процентам.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края № 02-3642/17/2022 от 31.05.2022 с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2018 в размере 62272,48 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1034,09 рублей.

Определением мирового судьи от 11.07.2022 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору с учетом внесенных заемщиком в погашение кредита денежных средств в размере 78300,84 рубля (из которых: 67695,03 рубля – гашение основного долга, 2693,76 рублей – гашение процентов по кредиту, 6004,28 рублей – гашение задолженности по просроченному основному долгу, 521,77 рублей – гашение просроченных процентов по основному долгу, 1386 рублей – гашение комиссии за открытие и ведение карточного счета), задолженность по кредиту за период с 04.09.2019 по 20.07.2025 составляет 62272,48 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 53966,34 рубля, просроченные проценты – 5059,14 рублей, комиссия за смс-информирование – 297 рублей, штраф за просроченный платеж – 2950 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

Подтвержденные платежными документами расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности за период с 04.09.2019 по 20.07.2025 в размере 62272,48 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Коса

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025