< >

УИД 35RS0001-02-2023-000444-35

№ 2-1773/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с выше названным иском к ФИО1, указав в обоснование, что на основании заявления Й. в ПАО Сбербанк о выдаче кредитной карты между сторонами заключен кредитный договор (контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), путем выдачи Й. кредитной карты №

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 95155 руб. 02 коп., из которых: 84950 руб. 23 коп. – просроченный основной долг; 10204 руб. 79 коп. - просроченные проценты.

Согласно сведениям, представленным нотариусом, заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником является ФИО1.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в сумме 95155 руб. 02 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3054 руб. 65 коп.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчика ФИО2, третьего лица – У..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения, поэтому в силу ст. ст. 117, 118, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Третье лицо У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Й. был заключен кредитный договор путем выдачи Й. кредитной карты № с кредитным лимитом 15 000 руб. под 17,9 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены.

Согласно свидетельства о смерти Й. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее наследниками по завещанию являются: ФИО1, ФИО2 ( по ? доли). Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Наследники по закону: Ц., У..

В состав наследственного имущества по наследственному делу вошло следующее имущество: квартира по адресу: <адрес> ( кадастровая стоимость 1162677 руб. 86 коп.).

Ц. от наследства отказалась. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО1 и ФИО2.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 17.01.2023г. сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 95155 руб. 02 коп., из которых: 84950 руб. 23 коп. – просроченный основной долг; 10204 руб. 79 коп. - просроченные проценты.

Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственными за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, то образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и процентов, подлежат взысканию с наследников в пределах суммы наследственного имущества.

Принимая во внимание выше изложенное, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, которые приняли наследство после смерти Й., подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества по кредитной карте № в сумме 95155 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины: с ФИО1 в размере 1527 руб. 33 коп., с ФИО2 – 1527 руб. 32 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 (< >), ФИО2 (< >) в пользу ПАО Сбербанк < >) задолженность по кредитной карте № в сумме 95155 руб. 02 коп.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк < >) расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 (< >) в размере 1527 руб. 33 коп., ФИО2 (паспорт <...>) в размере 1527 руб. 32 коп..

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 мая 2023 года.

Судья < > Т.В. Шатрова