Дело №
УИД №RS0№-88
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 мая 2025 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес>, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305620,56 рублей, а именно: сумму займа в размере 183351,00 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64754,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57515,11 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство; задолженность по договорам займа, оформленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241948,07 рублей, а именно: сумму займа 235263,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство. Кроме того, просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 11875 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у истца в долг 190351,00 рублей, что подтверждается распиской ФИО3 По данному договору, ответчиком возвращено 7000 рублей. Срок возврата указанных средств истек в июле 2021 года. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ между сторонами неоднократно заключались договора займа на общую сумму 235263,00 рублей. Указывает на то, что факт заключения вышеуказанных договоров на сумму 235263,00 рублей подтверждается собственноручными расписками ответчика под взятыми в долг суммами денежных средств. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая ею была оставлена без удовлетворения. В связи с указанным вынужден обратиться в суд.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель третьего лица – ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.
Разрешая заявленные требования о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 190351,00 рублей, которые обязалась вернуть в июле 2021 года.
На подтверждение совершения вышеуказанной сделки ФИО3 собственноручно была составлена расписка. Оригинал расписки приобщен к материалам дела.
При таких обстоятельствах, суд считает, что между ФИО2 и ФИО3 возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, а у ФИО3 – обязанность возвратить денежные средства.
В судебное заседание ответчик не предоставила доказательства, свидетельствующие о том, что ею выполнены свои обязательства по договору займа, в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ, и возвращен долг истцу.
Судом также установлено, что ответчик возвратила истцу часть долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей, в связи с чем, остаток долга составил 183351,00 рублей.
Суд полагает, что ФИО6 не возвратила истцу денежный долг в сумме 183351,00 рублей, так как долговая расписка находилась у ФИО2, что свидетельствует о не выплате долга.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Таким образом, анализируя содержание представленной расписки, суд приходит к выводу, что текст расписки содержит обязательство по возврату денежных средств, кроме того, содержит сведения, от кого получена денежная сумма.
При таких обстоятельствах, суд считает, что представленная в материалы дела и исследованная судом расписка доказывает факт возникновения у ФИО3 перед истцом долгового обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 в части взыскания суммы долга в размере 183351,00 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 также заявлено требование о взыскании в его пользу суммы задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64754,45 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Принимая во внимание действующие ключевые ставки Банка России, сумму непогашенного основного долга в размере 183351,00 рублей, период пользования и просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата оформления договора) по ДД.ММ.ГГГГ (заявленная дата истцом), проценты в порядке ст. 809 ГК РФ составляют:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
98
4,25%
366
2 086,49
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
80
4,25%
365
1 707,93
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50%
365
791,17
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
5%
365
1 255,83
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
5,50%
365
1 132,76
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50%
365
1 599,93
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75%
365
1 424,11
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
7,50%
365
2 109,79
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50%
365
2 391,10
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50%
365
668,10
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
20%
365
4 219,58
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17%
365
1 964,12
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
14%
365
1 617,51
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11%
365
994,62
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
9,50%
365
1 956,58
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8%
365
2 250,45
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
308
7,50%
365
11 603,86
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,50%
365
939,36
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
12%
365
2 049,51
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
13%
365
2 742,73
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
15%
365
3 692,14
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16%
365
1 125,22
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
180
16%
366
14 427,62
Итого:
1373
9,39%
64 750,51
Таким образом, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 64750,51 рублей, которые подлежат удовлетворению, в связи с чем, исковое заявление в указанной части подлежит частичному удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ (предполагаемая дата возврата долга согласно расписке и заявленная истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (заявленная истцом дата для расчета) составляют:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
6,50%
365
1 338,71
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75%
365
1 424,11
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
7,50%
365
2 109,79
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50%
365
2 391,10
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50%
365
668,10
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
20%
365
4 219,58
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17%
365
1 964,12
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
14%
365
1 617,51
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11%
365
994,62
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
9,50%
365
1 956,58
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8%
365
2 250,45
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
308
7,50%
365
11 603,86
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,50%
365
939,36
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
12%
365
2 049,51
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
13%
365
2 742,73
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
15%
365
3 692,14
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16%
365
1 125,22
183 351
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
180
16%
366
14 427,62
Итого:
1061
10,80%
57 515,11
Произведя расчет, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57515,11 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом того, что ответчиком не произведен возврат суммы долга, суд считает законным взыскать неустойку.
Так, неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения судом) составляет 59589,08 рублей, а именно: 183351,00 рублей х 0,1% х 325 дней.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с даты последующей после вынесения решения суда в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ), до дня исполнения обязательства, включительно.
Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, оформленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241948,07 рублей, а именно: сумму займа 235263,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, суд исходит из следующего.
В подтверждение заключения договоров займа, оформленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 241948,07 рублей, истцом предоставлены записи из журнала (ежедневника).
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1).
Согласно п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Из вышеприведенных норм Закона, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, о том, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии существенных условий договора, в частности, из предоставленных выписок из журнала (ежедневника) не усматривается, кем и кому передавались денежные средства, являются ли они предметом долга, кому принадлежат имеющиеся подписи, отсутствует обязательство ФИО3 по возврату указанных денежных средств ФИО2 Указанное свидетельствует о том, что отсутствуют существенно важные условия договора займа, в виду чего такой договор не может считаться заключенным.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требования истца о взыскании суммы долга по договорам займа, оформленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что требования истца в части взыскания суммы долга по договорам займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом отказано, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, также подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 6852,05 рублей.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183351,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64750,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57515,11 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59589,08 рублей, а всего 365205 (триста шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 70 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 0,1% от суммы долга (183351,00 рублей) за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ), до дня исполнения обязательства, включительно.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6852,05 рублей.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко