Дело № 2-896/2023

43RS0001-01-2022-010965-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 16 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время в связи с реорганизацией ПАО "Совкомбанк") и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 527 739,83 руб. под 14,90% годовых по безналичным и 20,80% годовых по наличным, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 118 339 руб. По состоянию на {Дата изъята} общая задолженность ответчика перед банком составляет 523 173,63 руб., из которых: просроченные проценты 27 595,96 руб., просроченная ссудная задолженность 490 812,46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 417,71 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 156,82 руб., неустойка на просроченные проценты 1 190,68 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена. Истец просит расторгнуть договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскать с ответчика задолженность в размере 523 173,63 руб., расходы по уплате госпошлины 14 431,74 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Представлены дополнительные пояснения, согласно которым с ответчиком имелась устная договоренность по графику платежа, платежи ответчиком вносятся, но истец настаивает на требовании о взыскании задолженности в качестве гарантии исполнения ответчиком обязательств по договору, в случае пропуска платежей и возникновения задолженности исполнительный лист будет передан на принудительное исполнение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Представила письменные пояснения, согласно которым {Дата изъята} заключила с ПАО «Совкомбанк» дополнительное соглашение, определен индивидуальный график платежей, погашение кредитной задолженности производится ежемесячно. По состоянию на {Дата изъята} задолженность согласно сведениям истца составляет 358 173,63 руб. Все платежи вносит согласно графику, просрочки не допускались. Просит в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а так же в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда №14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 527 739,83 руб. под 14,90% годовых по безналичным и 20,80% годовых по наличным, сроком на 60 месяцев.

Пунктом 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за каждый день просрочки в размере 0,0548 % от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с договором кредитования (п. 6) погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в размере 14 677 руб. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счету остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере минимального обязательного платежа и дате платежа.

Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка. Заемщик согласен с правом банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом (п. 14 кредитного договора).

{Дата изъята} ФИО1 дано согласие на дополнительные услуги, а именно на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты, которая ответчиком была получена {Дата изъята}

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику сумму предоставленного кредита.

{Дата изъята} ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕРГЮЛ о прекращении деятельности.

Ответчик ФИО1 в нарушение положений договора и Индивидуальных условий не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, с {Дата изъята} возникла задолженность, продолжительность просрочки составляет 231 день.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности, банк {Дата изъята} направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в размере 538 173,63 руб. в течении 30 дней с момента отправления претензии, в случае неисполнения требования банк оставляет за собой право расторгнуть договор.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не возвращена, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на направленное истцом предложения об установлении индивидуального графика платежей, согласно которому с {Дата изъята} по {Дата изъята} погашение задолженности производится ежемесячными платежами в размере 15 000 руб., последний платеж 13 173,63 руб., который соблюдает, ежемесячно платежи вносит.

Однако, соглашение об изменении условий договора сторонами не заключалось. Представленное уведомление подписано банком в одностороннем порядке. Новый график платежей ответчиком не подписан. Сам по себе график носит исключительно информационный характер.

Таким образом, стороны не согласовали в установленном порядке изменения к договору в части установления нового графика платежей.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает справку ПАО «Совкомбанк» от {Дата изъята}, согласно которой сумма задолженности по договору составила 358 173,63 руб., из них просроченный основной долг 353 408,42 руб., просроченные проценты за кредит 240,03 руб., штрафы за нарушение срока уплаты по договору 2 347,50 руб., проценты по просроченной ссуде 2 177,68 руб. В остальной части требования подлежат отклонению.

Задолженность по договору у заемщика возникла {Дата изъята}, период просрочки составил 231 день.

Руководствуясь ч. 1 ст. 450 ГК РФ, с учетом размера заявленных требований, суд признает существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, что в силу закона является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах кредитный договор {Номер изъят}(4663802965), заключенный {Дата изъята} подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 781,74 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят}, заключенный {Дата изъята}.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 358 173,63 руб., из них просроченный основной долг 353 408,42 руб., просроченные проценты за кредит 240,03 руб., штрафы за нарушение срока уплаты по договору 2 347,50 руб., проценты по просроченной ссуде 2 177,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 781,74 руб. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.

Судья Е.А. Волкоморова