Решение по делу № 2-2027/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-2027/ 2023

УИД: 48RS0003-01-2022-004152-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой,

при секретаре С.Э. Асланян,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительных надписей нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО2 от 08.09.2022 года реестровый номер №, от 12.07.2022 года реестровый номер №, от 19.07.2022 года реестровый номер № в обоснование своих требований указывая на то, что он не согласен с суммой взысканной задолженности, поскольку оплачивал кредит, пропуски платежей были вызваны болезнью заявителя и прохождением стационарного лечения, банк не направил перед обращением к нотариусу уведомления о наличии задолженности. Просил исполнительные надписи нотариуса отменить.

В качестве заинтересованного лица заявителем привлечено к участию в деле ПАО «Росбанк».

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился.

Нотариус нотариального округа города Липецка ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на законность выполнения своих действий. ( л.д. 63, 74, 86)

Представитель заинтересованного лица ПАО « Росбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне слушания, возражений не представил.

В силу ст. 311 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

В силу п. 10 ч.1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей осуществляется взыскание по кредитным договорам, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч.3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По делу установлено, что 01.11.2018 года в <адрес> между ФИО1 и ПАО Росбанк заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме кредитного лимита 274 000 руб 00 коп под 28,9 % годовых на срок до востребования банком кредита. ( л.д. 64-66)

Возможность взыскания Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 17 Индивидуальных условий Договора.

ПАО Росбанк обратился к нотариусу нотариального округа города Липецка ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с образованием задолженности заемщика ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в период с 28.02.2022 года по 25.08.2022 года, которая по состоянию на 25.08.2022 года составила 296379 руб 39 коп, из которых 228 980 руб 64 коп сумма основного долга, 24 269 руб 21 коп сумма просроченного основного долга, 40 295 руб 03 коп просроченные проценты, 2 834 руб 51 коп проценты на просроченный основной долг. ( л.д. 68)

01.07.2022 года ПАО Росбанк направил должнику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней в срок до 28.07.2022 года на адрес: <...>, о чем представлен список почтовых отправлений с отметкой Почты России. ( л.д. 70-72)

08.09.2022 года нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО2 была совершена исполнительная надпись реестр № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк суммы задолженности по вышеуказанному договору с учетом расходов, понесенных взыскателем на совершение исполнительной надписи, в размере 300879 руб 39 коп. ( л.д. 65)

08.09.2022 года нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО2 должнику ФИО1 по адресу: <адрес>, направлено извещение о совершении исполнительной надписи, о чем представлен список почтовых отправлений. ( л.д. 66, 67)

24.04.2020 года в г. Ростов-на-Дону между ФИО1 и ПАО Росбанк заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 476975 руб 55 коп под 12,9 % годовых на срок до 24.04.2025. ( л.д. 75-76)

Возврат кредита должен осуществляться путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 10775 руб 41 коп до 10 числа каждого месяца.

Возможность взыскания Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 21 Индивидуальных условий Договора.

ПАО Росбанк обратился к нотариусу нотариального округа города Липецка ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с образованием задолженности заемщика ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в период с 10.01.2022 года по 07.07.2022 года, которая по состоянию на 07.07.2022 года составила 371 647 руб 01 коп, из которых 305 433 руб 00 коп сумма основного долга, 43 364 руб 41 коп сумма просроченного основного долга, 21 288 руб 05 коп просроченные проценты, 1 561 руб 55 коп проценты на просроченный основной долг. ( л.д. 79)

11.05.2022 года ПАО Росбанк направил должнику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней в срок до 10.06.2022 года на адрес: <адрес> о чем представлен список почтовых отправлений с отметкой Почты России от 13.05.2022 года. ( л.д. 92-94)

19.07.2022 года нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО2 была совершена исполнительная надпись реестр № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк суммы задолженности по вышеуказанному договору с учетом расходов, понесенных взыскателем на совершение исполнительной надписи, в размере 376 505 руб 25 коп. ( л.д. 76)

19.07.2022 года нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО2 должнику ФИО1 по адресу: <адрес>, направлено извещение о совершении исполнительной надписи, о чем представлен список почтовых отправлений. ( л.д. 77,78)

01.11.2018 года в г. Ростов-на-Дону между ФИО1 и ПАО Росбанк заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб 00 коп под 14,99 % годовых на срок до 01.04.2023. ( л.д.87-88)

Возврат кредита должен осуществляться путем внесения 53 ежемесячных платежей в размере 25 999 руб 15 коп до 10 числа каждого месяца.

ПАО Росбанк обратился к нотариусу нотариального округа города Липецка ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с образованием задолженности заемщика ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в период с 10.01.2022 года по 28.06.2022 года, которая по состоянию на 28.06.2022 года составила 403 532 руб 42 коп, из которых 243 030 руб 30 коп сумма основного долга, 132 014 руб 00 коп сумма просроченного основного долга, 23 460 руб 57 коп просроченные проценты, 5 027 руб 55 коп проценты на просроченный основной долг. ( л.д. 91-92)

12.07.2022 года нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО2 была совершена исполнительная надпись реестр № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк суммы задолженности по вышеуказанному договору с учетом расходов, понесенных взыскателем на совершение исполнительной надписи, в размере 408 550 руб 08 коп. ( л.д. 89)

12.07.2022 года нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО2 должнику ФИО1 по адресу: <адрес>, направлено извещение о совершении исполнительной надписи, о чем представлен список почтовых отправлений. ( л.д. 91,92)

Поскольку одним из оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса заявителем ФИО1 указано, что он не согласен с размером долга, оспаривает право банка на получение денежных средств в заявленном размере по кредитным договорам на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи судом усмотрен спор о праве, в связи с чем определением суда от 08.12.2022 требования заявителя ФИО1, поданные в рамках ст. 310 ГПК РФ об оспаривании действий нотариуса, были оставлены без рассмотрения, заявителю предложено обратиться с данными требованиями в исковом порядке. ( л.д. 103- 105)

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 19.06.2023 года по частной жалобе заявителя ФИО1 определение суда от 08.12.2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие спора о праве между сторонами кредитного договора не препятствует рассмотрению заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса. Итогом рассмотрения заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса является вывод суда о законности либо незаконности совершения исполнительной надписи. Проверка действий нотариуса по совершению исполнительной надписи в предмет спора между сторонами кредитного обязательства не входит. ( л.д. 155-156)

Таким образом, предметом проверки суда в данном случае являются только действия нотариуса по совершению исполнительной надписи. Доводы заявителя об оспаривании наличия и суммы задолженности по кредитному договору судом не рассматриваются, поскольку данные требования заявитель может заявить путем предъявления соответствующего иска в отдельном производстве.

В представленном заявителем паспорте указан адрес его регистрации : <адрес>,, соответственно уведомления и извещения направлялись банком и нотариусом должнику по надлежащему адресу. ( л.д. 45)

Банком и нотариусом выполнены все необходимые действия по совершению исполнительной надписи, предусмотренные законом, каких-либо нарушений судом не установлено.

В связи с нарушением условий договора со стороны заемщика Банк вправе был потребовать взыскания задолженности по кредиту в полном объеме досрочно, о чем направил должнику соответствующее требование.

Из расчета задолженности, по которой совершена нотариусом оспариваемая заявителем нотариальная надпись, следует, что в данный расчет пени, неустойки и иные штрафные санкции взыскателем не включены.

В расчет включены задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что отнесено к бесспорным требованиям.

Таким образом, суд признает действия нотариуса нотариального округа города Липецка ФИО2 по совершению исполнительной надписи законными, доводы заявителя необоснованными.

При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО1 необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме 4 сентября 2023 года