№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., с участием прокурора Панковой А.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1698/2023 по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

Обращаясь в суд, истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 30, п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 с. 69, ч. 5 ст. 74, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 12 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО3 отнесено законодателем к категории тяжкого преступления. Срок погашения судимости 8 лет, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № осужденный ФИО3 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, в связи с тем, что он, имея непогашенную, неснятую судимость совершил 4 административных правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 Ко АП РФ. ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно, однако должных выводов не делает. Просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал, согласен с установлением административного надзора.

Выслушав стороны, заключение прокурора Панковой А.А., полагающей необходимым удовлетворить заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 с. 69, ч. 5 ст. 74, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 ( 5 эпизодов) УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на условно-досрочно на не отбытый срок на 8 месяцев 12 дней.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО2., отнесено законодателем к категории тяжкого преступления.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с п. 2 ч. 3 статьи 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение 2022, 2023 г. 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО2. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО2. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил в течение одного года 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

Согласно ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 5 ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении такого лица со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности административного ответчика, характеризующегося посредственно, суд полагает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Болотова Ж.Т.