66RS0051-01-2025-000577-76
№ 2-806/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Серов 12.05.2025
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Марковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кургановой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что 15.10.2012 между ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ФИО1 образовалась задолженность в размере 64 472, 43 рублей. ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» с ООО ПКО «АФК» заключили договор цессии от 12.05.2015, в соответствии с условиями которого право требования по данному кредитному договору перешло к последнему. Просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.06.2022 в размере 120 799, 72 рублей, проценты за период с 13.05.2015 по 09.05.2017 в размере 9 675, 87 рублей, проценты за период с 10.05.2017 по 17.06.2022 в размере 17 011, 26 рублей, почтовые расходы в размере 100, 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 425 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении данного дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом посредством почты по адресу регистрации. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направила.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, судом с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определено рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она �������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????��?????????J?J??�??
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области № 2-892/2017 от 10.05.2017 с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.10.2012 за период с 12.05.2015 по 29.03.2017 в размере 64 472,43 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 10 193,89 рублей.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что проценты за пользование кредита по кредитному договору № от 15.10.2012 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 29.03.2017 взысканы с ответчика ФИО1 в размере 10 193,89 рублей.
Представленным истцом расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ период с 12.05.2015 по 29.03.2017, за который судебным приказам мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области № 2-892/2017 от 10.05.2017 взыскана сумма процентов в размере 10 193, 89 рублей, включен, в связи с чем повторно взыскивать проценты за указанный период оснований не имеется.
В связи с чем проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию с 30.03.2017 по 17.06.2022 в размере 110 605, 83 рублей (90 309, 44 рублей (размер процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 14.10.2019, представленного истцом) – 10 193, 89 рублей + 30 490, 28 рублей (проценты с 15.10.2019 по 17.06.2022).
Вместе с тем в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.05.2017 и с 10.05.2017 по 17.06.2022 на сумму основного долга по кредитному договору № заключенному 15.10.2012, начислены проценты в размере 26 687,13 рублей (9 675,87 + 17 011, 26).
Представленный истцом расчет в порядке ст. 395 ГК РФ судом проверен, является арифметически верным.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 425 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.03.2025.
С учётом удовлетворения иска частично, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично с учетом объема удовлетворенных исковых требований в размере 5 119 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании почтовые расходы в размере 100, 80 рублей. Однако в материалы дела истцом не приложено доказательств несения расходов именно в указанном размере, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. Истец не лишен возможности обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке исполнения решения суда, с приложением соответствующих документов.
Руководствуясь ст. 235, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (№), проценты по кредитному договору № от 15 октября 2012 года в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 30 марта 2017 года по 17 июня 2022 года в размере 110 605 рублей 83 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 09 мая 2017 года и с 10 мая 2017 года по 17 июня 2022 года в размере 26 687 рублей 13 копеек, продолжая их начисление до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России. Действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 119 рублей, всего взыскать 142 411 (сто сорок две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 96 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.
Председательствующий Маркова Е.В.
Решение в окончательном виде изготовлено 26 мая 2025 года.
Председательствующий Маркова Е.В.