УИД 77RS0029-02-2022-012026-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5885/22 по иску ФИО1 к ООО «Спектр» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Спект» и просит обязать ответчика поставить и выполнить монтаж кухонного гарнитура, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что 25.12.2021 между сторонам были заключены договор купли-продажи кухонной мебели № 184533 КХ, договор купли-продажи аксессуаров № 184533 АС, договор об оказании услуг № 184533СТ-3. Общая цена указанных договоров составила сумма и была оплачена истцом 25.12.2021. Заказ был запущен в производство и должен был быть изготовлен 04.04.2022, однако письмом от 04.04.2022 ответчик уведомил истца о продлении срока изготовления заказа до 14.04.2022, без его письменного согласия, при этом доставка мебели была осуществлена только 25.04.2022, работы по монтажу корпуса производились 28 и 29 апреля 2022 года. Кроме того при монтаже кухонного гарнитура выявилось несоответствие фасадов, о чем 04.05.2022 была составлена рекламация, срок рассмотрения которой был установлен до 3-х рабочих дней, однако 12.05.2022 ответчик уведомил истца о том, что на рассмотрение рекламации необходимо дополнительное время без указания конкретных сроков. Также указывает на то, что замер столешницы был произведен только 29.04.2022, эскиз, который должен был быть направлен на согласование в течении 2 рабочих дней был направлен только 13.05.2022 и согласован 18.05.2022. Столешница, которая по условиям договора должна была быть доставлена и установлена в течении двух недель после замера и согласования поставлена не была. Поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу кухни со столешницей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20.04.2022 по 03.07.2022 в размере сумма
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 и 3 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п. 1). Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (п. 2).
На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 25.12.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи кухонной мебели № 184533 КХ.
В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, комплектность, стоимость, срок готовности товара к отгрузке и другие параметры товара указываются в спецификации.
В соответствии с п. 2.1 договора цена товара указывается в спецификации.
Согласно спецификации предметом договора является кухонный гарнитур стоимостью сумма
Срок готовности товара к отгрузке (передаче) установлено – 14.03.2022.
Также 25.12.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи аксессуаров № 184533 АС.
В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, комплектность, стоимость, срок готовности товара к отгрузке и другие параметры товара указываются в спецификации.
В соответствии с п. 2.1 договора цена товара указывается в спецификации.
Согласно спецификации предметом договора является: ЦентроКомплект WMN.503.128.00T4, ручка-скоба L-128 мм, бледное старое серебро стоимостью сумма; МакМарт DRB.21F/60SST, сушка VIVA 2-уровневая в базу 600/16, с рамкой поддон 1 шт. (пластик), сталь, стоимостью сумма; МакМарт 2104SY/15-50PC сетка в базу 150 выдвижная с доводчиком, отделка хром, стоимостью сумма; 10210003 VAUTH-SAGEL, выдвижная система классик на выдвижной фасад с доводчиком, ширина фасада 300 мм, стоимостью сумма
Срок готовности товара к отгрузке (передаче) установлено – 14.03.2022.
Также 25.12.2021 между сторонами был заключен договор об оказании услуг (выполнение работ) с замером № 184533 УС-З.
В соответствии с п. 1.2 договора перечень услуг определен в приложении № 1 к договору.
В соответствии с п. 2.1 договора наименование, объем, стоимость каждой услуги (работы) и конкретный перечень услуг (работ), оказываемых по договору, определяются в утверждаемой сторонами спецификации – приложении № 1 к договору.
Согласно спецификации стоимость оказания приведенных в ней услуг (доставка мебели, выезд сборщика, замеры, сборка мебели) составила сумма
Также 25.12.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи столешницы № 184533-СТ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать истцу в течении 14 рабочих дней с момента подписания окончательного эскиза и/или чертежа, и/или технической части, необходимых для отправления заказа на фабрику-производителя, после проведения контрольного замера установленного кухонного гарнитура.
При этом по условиям указанного договора, столешница передавалась истцу безвозмездно в качестве подарка.
25.12.2021 истцом была произведена оплата указанных договоров в общей сумме сумма, что подтверждается соответствующими платежными документами и не оспаривалось стороной ответчика.
04.04.2022 ответчиком в адрес истца направлено сообщение о переносе даты готовности кухонного гарнитура и аксессуаров к нему с 18.04.2022 на 10 рабочих дней, согласно п. 3.4.1 договоров.
20.04.2022 истцом ответчику подана претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение срока поставки товара, который как указано в претензии должен был быть передан 13.04.2022, однако к указанному сроку передан не был.
01.06.2022 истцом ответчику подана повторная претензия о выплате неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 21.04.2022 по 31.05.2022 в размере сумма, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что не оспаривалось им в судебном заседании.
Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец ссылается на то, что срок поставки кухонного гарнитура по условиям договора установлен – не позднее 13.04.2022 и был нарушен ответчиком, поскольку поставка произведена только 25.04.2022, а работы по монтажу гарнитура выполнялись 29.04.2022, кроме того не была поставлена столешница.
Вместе с тем, в соответствии с п. 3.3.1 заключенных между сторонами договоров №№ 184533 КХ, 184533 АС, продавец обязан подготовить товар к отгрузке (передаче) в сроки, указанные в соответствии с договорами и приложениями № 1 к ним, то есть 14.03.2022.
Дополнительным соглашением к договору № 184533 от 25.12.2021 стороны согласовали срок готовности кухонного гарнитура к отгрузке - 04.04.2022.
Суд отмечает, что срок готовности товара к отгрузки, не является сроком его доставки потребителю.
Пунктом 2.4. договоров №№ 184533 КХ, 184533 АС, установлено, что передача товара осуществляется на складе по адресу: адрес, адрес, обязательства по доставке товаров истцу по какому-либо указанному им адресу, данные договоры не содержат.
В соответствии с п. 3.4.1 договоров №№ 184533 КХ, 184533 АС установлено, что продавец имеет право, в случае необходимости, увеличить срок готовности товара к передаче, но не более чем на 10 рабочих дней, при условии письменного уведомления покупателя.
04.04.2022 ответчиком в адрес истца направлено сообщение о переносе даты готовности кухонного гарнитура и аксессуаров к нему с 18.04.2022 на 10 рабочих дней, согласно п. 3.4.1 договоров.
Как указано выше, между сторонами также был заключен договор оказания услуг № 184533 УС-З, в предмет которого входила, в том числе услуга по доставке товаров.
В соответствии с п. 3.1.1 договора об оказании услуг, подрядчик обязан произвести доставку товаров заказчику в течении 7 рабочих дней, начиная со дня, следующего за датой готовности товара к отгрузке.
Таким образом, доставка товаров, являющихся предметом договоров №№ 184533 КХ, 184533 АС, должна была быть произведена не позднее 27.04.2022.
Как указали стороны в судебном заседании, доставка товара, являющегося предметом договоров №№ 184533 КХ, 184533 АС была осуществлена 25.05.2022, то есть в пределах установленного заключенными между сторонами договоров срока.
Доводы истца о том, что срок готовности товара был продлен ответчиком в одностороннем порядке судом отклоняются, поскольку положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не содержат прямого запрета на возможность включения в условия договора купли-продажи предварительно оплаченного товара, условия о праве продавца продлить срок передачи потребителю товара, поэтому условия договоров, предусматривающих такую возможность и согласованные сторонами при его заключении, не могут расцениваться как ущемляющие права потребителя.
В рассматриваемом случае, стороны согласовали условия заключенных между ними договоров, в том числе и о возможности продления срока готовности товара к отгрузке, истец согласился с данными условиями, при этом из договором следует, что срок готовности товара к отгрузке может быть продлен однократно, не более чем на 10 рабочих дней, при условии письменного уведомления истца.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» о чем заявлено истцом и отказывает в удовлетворении данных требований.
Доводы истца о нарушении срока устранения выявленных недостатков и выполнения работ, не имеют правового значения, поскольку о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, за нарушение срока устранения недостатков, на выявление которых при выполнении работ по монтажу кухонного гарнитура указал истец, им не заявлено.
То обстоятельство, что как указал истец и не оспаривал представитель ответчика, столешница, являющаяся предметом договора купли-продажи № 184533-СТ была доставлена с нарушением установленного договором срока, что не оспаривалось и стороной ответчика, не является основанием для взыскания неустойки за нарушение срока ее доставки, поскольку по условиям данного договора столешница передается истцу безвозмездно, в качестве подарка.
Тем не менее, несмотря на безвозмездный характер указанного договора, нарушение его условий в части срока доставки столешницы свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, что в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» является безусловным основанием для взыскания компенсации морально вреда.
В связи с изложенным суд, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой исходя из требований разумности, справедливости, данных о личности истца, характера допущенного ответчиком нарушения, полагает возможным определить в сумме сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы, то есть в сумме сумма
Оснований для снижения указанного штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, по заявлению ответчика, судом не установлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 (СНИЛ 067-010-655 34) к ООО «Спектр» (ИНН <***>) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Спектр» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ООО «Спектр» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 23.01.2023.
Судья