УИД № 03RS0001-01-2023-003242-57
дело № 1-219/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Уфа 13 ноября 2023 года
Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,
при секретаре судебного заседания Ситдиковой Г.Т.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.Ю.,
представителя потерпевшего – ФИО2,
подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Мурзина И.В. (ордер в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, образование: средне-специальное, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 19.09.2016 мировым судьей судебного участка № 3 по Демскому району г.Уфы РБ по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 руб. в доход государства с предоставлением рассрочки выплаты на 06 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г.Уфы РБ от 22.02.2022 штраф заменен на исправительные работы на срок 06 месяцев с удержанием в доход государства 10 %, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г.Уфы РБ от 18.05.2022 исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 01 месяц 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 01.07.2022 по отбытию срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.а, б ч.2 ст.158 УК РФ,
установил :
21.07.2021 в период с 20.55 часов по 21.20 часов ФИО3, находясь около административного здания по адресу: <адрес>, предложил Г. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), совершить тайное хищение материальных ценностей, находящихся в помещении указанного административного здания, с целью дальнейшей реализации и извлечения материальной прибыли от перепродажи, на что последний ответил согласием. Согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.55 часов по 21.20 часов ФИО1 и Г. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь на территории ООО «ГидроСтрой» по адресу: <адрес>, через открытое окно первого этажа незаконно проникли в помещение, откуда действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили: фен электрический, марки «Интерскол» ФЭ-2000Э, стоимостью 3871 руб.; углошлифовальную машинку, марки «Интерскол» УШМ-230/2100М, 2 шт., стоимостью 3871 руб., на сумму 7742 руб.; газовую горелку, марки «Krasniy stаkаn», 6 шт., стоимостью 968 руб., на сумму 5808 руб.; кабель КГ 1*25-0,66 ГОСТ, 60 метров, стоимостью 48 руб., на сумму 2880 руб.; пневматический шуруповерт, марки «Макита», стоимостью 77418 руб.; ключи автомобильные с приспособлениями, стоимостью 14516 руб., принадлежащее ООО «ГидроСтрой». Затем, продолжая свои действия, ФИО1 и Г. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) похищенное имущество сдали в пункт приема металлолома. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «ГидроСтрой» ущерб на общую сумму 112235 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, указав, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.
Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, представителя потерпевшего по рассмотрению уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.п.а, б ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, их логичность и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая важное воспитательное значение условного осуждения, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.
Учитывая обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО4 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.а, б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 года.
Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.
Контроль за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копии документов – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток через Демский районный суд г.Уфы РБ в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Председательствующий Г.С.Верещак