ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 08 июля 2022 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Гамаюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-275/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный (VIN) №, по тем основаниям, что ответчик, заключивший дд.мм.гггг договор микрозайма №, обеспеченный залогом указанного автомобиля, в добровольном порядке не оплачивает задолженность по кредитному договору, составляющую 239755,42руб.

ООО МФК «КарМани» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании договора микрозайма № от дд.мм.гггг заключенного между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» кредитор предоставил заемщику микрозайм в сумме 166667руб. 73% годовых на 48 месяцев с выплатой ежемесячного обязательного платежа 10788руб. не позднее 04 числа каждого месяца, с выплатой неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов (л.д.24, 29-31).

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Требований о досрочном возврате микрозайма в связи с не исполнением договора направлено ответчику дд.мм.гггг исх.№; размер задолженности ФИО1 по договору микрозайма по состоянию на дд.мм.гггг составляет 239755,42руб., в том числе основной долг – 165729,53руб., проценты за пользование займом – 70269,59руб., неустойка – 3756,30руб. и подтвержден расчетом задолженности, в котором имеются сведения о поступивших от ответчика в погашение кредита платежах (произведено 2 платежа в августе-сентябре 2021 года). (л.д.20, 23).

Согласно п.10 договора микрозайма № от дд.мм.гггг заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство.

Согласно договора залога транспортного средства № от дд.мм.гггг ФИО1 передает ООО МФК «КарМани» в обеспечение полного и надлежащего исполнения договора микрозайма № от дд.мм.гггг принадлежащее ему транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный (VIN) №, с определенной стоимостью 280500руб. (л.д.27-28).

В соответствии с п.1 ст.334, п.1-2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), при этом взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения должником в установленный договором срок обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства, а также то, что доводы истца, указанные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты, исковые требования ООО МФК «КарМани» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. ст.ст.334, 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 6000руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" удовлетворить.

2. Обратить взыскание на сумму 239755руб. 42коп. (Двести тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят пять рублей 42коп.) на имущество, принадлежащее ФИО1 в виде: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный (VIN) № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000руб. (Шесть тысяч рублей.).

4. Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Михель