Дело № 2-448/2023
Поступило 02.11.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
при секретаре Залевской Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 1 912 110 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 761 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в суд также не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***) и по указанному в кредитном договоре адресу фактического проживания (***), все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что **** между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ** посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», согласно условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 918 436,47 руб. сроком по **** с процентной ставкой 13,2 % годовых (л.д.19-22).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; **** ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 1 918 436,47 руб., что подтверждается копией банковского ордера (л.д.24).
По условиям указанного кредитного договора ответчица обязана была вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 35 109,06 руб. (кроме последнего) 16 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчицей обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно и в предусмотренном договором размере не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.
Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности ФИО1 (л.д.12-14) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут.
Ответчица не представила суду доказательства отсутствия или иного размера задолженности по кредитному договору.
Задолженность ответчицы по указанному кредитному договору по состоянию на **** составляет 1 912 110 руб. 06 коп., из которых: 1 743 772,30 руб. – остаток ссудной задолженности, 164 199,68 руб. – задолженность по плановым процентам, 766,61 руб. – задолженность по пени по процентам, 3 371,47 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1 912 110 руб. 06 коп.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 17 761 рубль (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, паспорт серии ** **, выдан **** ОУФМС России по Новосибирской области в Искитимском районе, код подразделения: **, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 1 912 110 руб. 06 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 17 761 рубль, а всего 1 929 871 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-
В окончательной форме решение принято 02 февраля 2023 года.