Административное дело № 2а-688/2025
УИД 04RS0001-01-2025-000919-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Баргузин 30 сентября 2025 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при помощнике ФИО1, с участием старшего помощника прокурора Баргузинского района РБ Иданова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О МВД России по Баргузинскому району к Б.С.С. о возложении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Отдел МВД России по Баргузинскому району, обращаясь в суд с административным иском к Б.С.С., просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.С.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установлены административное ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ Б.С.С. встал на учет в ОМВД России по Баргузинскому району. Решениями Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток. После постановки на учет и возложении дополнительных ограничений Б.С.С. 2 раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения. По месту жительства Б.С.С. характеризуется посредственно.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Б.С.С. в судебное заседание выразил согласие с возложением дополнительных ограничений, подтвердил факты совершения административных правонарушений.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск удовлетворению не подлежит, ввиду отсутствия факта неоднократного привлечения к административной ответственности, что не свидетельствует об устойчивом общественно опасном поведении поднадзорного лица, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 270 КАС РФ заявления о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.С.С. осужден Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Б.С.С. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.С.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.
ДД.ММ.ГГГГ Б.С.С. встал на учет в ОМВД России по Баргузинскому району, выписано предупреждение, согласно которому Б.С.С. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Аналогичные предупреждения выписаны ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.С.С. возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.С.С. возложено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.
Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.С.С. возложено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.
Постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (дважды).
Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент рассмотрения административного иска не истек.
Из представленных документов следует, что Б.С.С. со стороны УУП О МВД России по Баргузинскому району характеризуется посредственно.
При решении вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений определяющее значение имеет установление факта привлечения неоднократно к административной ответственности по определенным составам и устойчивое общественно опасное поведение поднадзорного лица.
Как следует из материалов дела, правонарушения, квалифицированные по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выявлены в один день – ДД.ММ.ГГГГ (протоколы об административном правонарушении составлены в указанную дату, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК) при этом мировым судьей постановления о привлечении к административной ответственности вынесены ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств совершения после привлечения Б.С.С. к административной ответственности, когда он считался подвергнутым административному наказанию, вновь административного правонарушения, материалы административного дела не содержат.
Согласно справки о результатах проверки в ОСК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, иных сведений о совершении Б.С.С. административных правонарушений не имеется.
Таким образом, совершение Б.С.С. указанных административных правонарушений, за которые он привлечен к административной ответственности в один день, не образует обязательного для целей административного надзора признака неоднократности совершения административных правонарушений, с учетом требований части 1 статьи 4.4 и статьи 4.6 КоАП РФ.
В связи с этим отсутствует предусмотренное основание для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления О МВД России по Баргузинскому району – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд Республики Бурятия
Судья Г.В. Свистунова
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.