УИД 60RS0001-01-2025-005025-08
Производство по делу № 2-3438/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе судьи Лугиной Р.Н.
при секретаре судебного заседания Ханнановой Д.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 12.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры потребительских займов №№-4, по условиям которых последнему предоставлены займы на общую сумму 49 995 руб. на срок 180 дней с момента передачи денежных средств по ставке 292% годовых.
В нарушение условий договора и положений статей 309, 310 ГК РФ заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займов в установленный договорами срок не вернул, проценты не выплатил. 07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор об уступке прав (требований) № 1 о передаче прав требований задолженности с ФИО1 по договорам займа, которое в последующем передало права требования по договору уступки №№ истцу ООО «СФО Стандарт». Поскольку ответчик нарушил условия договоров займа, платежей в счет погашения задолженности в установленный срок не произвел, Общество просило взыскать с ответчика долг по договорам займа в размере 106 582 руб., из которых задолженность по основному долгу – 47 923,37 руб., задолженность по процентам – 58 658,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4197 руб. и по оплате почтовых услуг в сумме 91,20 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой «За истечением срока хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), о применении которого Общество не возражало, о чем указано в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено, ООО МФК «ЭйрЛоанс» включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций, рег. № 1137746543296 от 08.08.2013.
12.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком, посредством простой электронной подписи, заключены договоры потребительского займа №№, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 15 000 руб.; № №2, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 15 000 руб.; №№, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 15 000 руб.; №№, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 4 995 руб. Договора заключены на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств по ставке 292% годовых (л.д. 25-27,28-30,31-33,34-36).
В соответствии с пунктами 14 договоров потребительского займа ФИО1 ознакомился и согласился с Общими условиями договора и обязался соблюдать их условия.
Ответчик обязался возвратить сумму займы по заключенным договорам ежемесячными платежами в установленные графиком, согласно пунктам 6 договоров сроки; ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена виде неустойки в размере 20% годовых (пункт 12).
Общество исполнило обязательства по договорам в полном объеме, выдав ответчику суммы займа, согласно предоставленной платежной системой справке об осуществлении транзакции на перевод денежных средств ответчику (л.д. 65,66-67).
В нарушение условий договоров займа ответчик не исполняет условия заключенного договора по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по договору №№ равен 31 977,80 руб., из которых 14 378,45 руб. – основной долг, 17 599,35 – проценты; договору №№ равен 31 977,80 руб., из которых 14 378,45 руб. – основной долг, 17 599,35 – проценты; договору №№3 равен 31 977,80 руб., из которых 14 378,45 руб. – основной долг, 17 599,35 – проценты; по договору №№ равен 10 648,60 руб., из которых 4788,02 руб. – основной долг, 5860,58 – проценты, а всего задолженность по договорам составила 106 582 руб., из которых задолженность по основному долгу – 47 923,37 руб., по процентам – 58 658,63 руб. (л.д. 45-55).
По договору уступки требований (цессии) №1 от 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало права требовать с ФИО1 возврата денежных средств по договорам займа ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало права требования по договору уступки №№ истцу ООО «СФО Стандарт» (л.д. 8-9,17-18,19-20,24,37-39,40-44).
Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Возможность уступки прав требования третьему лицу предусмотрена индивидуальными условиями договора займа.
Учитывая, что ООО «СФО Стандарт» приняло на себя права требования по взысканию задолженности по договорам займа, то истец имеет право требовать взыскания в свою пользу задолженности.
На основании подпункта 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно условиям, заключенного сторонами договора потребительского микрозайма, истец взял на себя обязательство не начислять ответчику проценты по договору, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет 130 процентов от размера суммы предоставленного займа.
В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых за период с 1 января по 31 марта 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Согласно указанной информации для категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения, заключаемых на срок до 30 дней включительно, в том числе на сумму до 30 000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости займа составляет 287,505%, предельное значение стоимости составляет 292%. Соответственно установленная договором микрозайма с ответчиком полная стоимость кредита в размере 292 % годовых не превышает указанного значения.
Учитывая указанное, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа в размере 106 582 руб., из которых задолженность по основному долгу – 47 923,37 руб., задолженность по процентам – 58 658,63 руб.
При этом размер начисленных процентов и неустойки не превышает 130 процентов от размера суммы предоставленного займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 000 руб.
Требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 91,20 руб. также подлежит удовлетворению, поскольку подтверждено соответствующими документами, представленными в деле (л.д. 13 оборотная сторона).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» задолженность по договорам займа от 12.01.2024 №№-4 в размере 106 582 руб., из которых задолженность по основному долгу – 47 923,37 руб., задолженность по процентам – 58 658,63 руб., судебные расходы в сумме 4 288,20 руб., всего 110 870 (сто десять тысяч восемьсот семьдесят) руб. 20 коп.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лугина Р.Н.
Мотивированное решение составлено 23.07.2025.