УИД 11RS0008-01-2025-000567-74 Дело № 2а-535/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 02 апреля 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми ФИО1 ФИО7 к Похило ФИО8 об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП по РК ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ просив установить должнику ограничение в пользовании специальным правом управления транспортным средством, удостоверенным водительским удостоверением № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), а также иными водительскими удостоверениями, выданными в случае замены, потери или утраты до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

В обоснование требований указано, что в производстве ОСП по ВАШ УФССП по РК находится на исполнении сводное исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании актов по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО2 о взыскании административных штрафов на общую сумму <данные изъяты> руб. При этом ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов.

Административный истец - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП по РК ФИО1, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, несмотря на принятые меры к его извещению, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на административный иск не представил.

Заинтересованные лица Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области извещены, представителей в судебное заседание не направили.

Суд в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в производстве Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании актов по делам об административных правонарушениях в отношении Похило ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании административных штрафов в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, на общую сумму <данные изъяты>

Согласно материалам дела, должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него сводного исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом, при этом в каждом постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен срок для добровольного исполнения.

Постановления о возбуждении исполнительного производства в рамках сводного производства были направлены судебным приставом-исполнителем путем размещения в личном кабинете в соответствии с Положением о единой системе межведомственного электронного взаимодействия, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2010 № 697 и доставлены должнику, что подтверждается скриншотами.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (пункты 1, 2 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определены исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем и направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 2 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч.4 ст. 67.1 указанного выше закона, временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, временное ограничение на пользование специальным правом при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя.

Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника на пользование специальными правами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Согласно материалам дела ФИО2 имеет водительское удостоверение №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО2, являясь должником по сводному исполнительному производству №-СД, в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, т.е. уклонился от исполнения требований исполнительного документа без уважительных на то причин, а также учитывая, что общая сумма взыскания по сводному исполнительному производству превышает 10 000 рублей, при этом обстоятельств, запрещающих установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, перечисленных в ч.4 ст.67.1 ФЗ № 229-ФЗ не имеется, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми ФИО1 ФИО10 к Похило ФИО11 об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством удовлетворить.

Ограничить в пользовании Похило ФИО12, родившегося <данные изъяты>, специальным правом в виде права управления транспортным средством: водительское удостоверение №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, иных водительских удостоверений, выданных в случае замены, потери или утраты, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.04.2025.

Председательствующий О.Н.Судовская