29RS0018-01-2023-001172-60

Дело № 2-1568/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с письменным заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор на предоставление и обслуживание карты, на условиях, изложенных в заявлении и Условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК». На основании указанного заявления Банк открыл ответчику счет №, тем самым акцептовав оферту, заключил договор о карте №, с лимитом 90 000 руб. На момент рассмотрения настоящего спора права требования по указанному кредитному договору переданы по договору цессии ООО «Феникс». Ответчиком условия договора нарушены, в результате чего образовалась задолженность по процентам и основному долгу. По состоянию на 15 февраля 2023 года общая сумма задолженности составляет 109 391 руб. 50 коп., задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 109 391 руб. 50 коп., из которых: 89 952 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 8 158 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом, 11 281 руб. 09 коп. - штрафы, а также взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 3 387 руб. 83 коп.

Истец, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В представленных возражениях с заявленными требованиями не согласился, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений пункта 2 статьи 850 ГК РФ и главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

В силу статей 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением о заключении договора на предоставление и обслуживание карты, на условиях, изложенных в заявлении и Условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - Условия), индивидуальных условиях кредитования, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Акцептовав оферту, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ФИО1 счет №, предоставив ответчику уведомление № об индивидуальных условиях кредитования с максимально допустимой суммой задолженности по кредиту 90 000 руб.

При подписании уведомления ФИО1 указал, что ознакомлен и полностью согласен с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания заявления.

Как следует из представленных в материалы дела документов, карта ответчиком была получена.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 неоднократно совершались расходные операции, с использованием карты по получению денежных средств за счет предоставляемого Банком кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Согласно пункту 8.1 Условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета - выписки на счете суммы минимального платежа.

Из содержания выписки по счет № следует, что в связи с возникновением 14 декабря 2012 года просроченной задолженности в размере 109 391 руб. 50 коп. кредитный лимит по договору № № был заблокирован Банком. ФИО1 указано на необходимость погашения задолженности до 25 марта 2013 года.

29 сентября 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц838/384ДГ по условиям которого цедент уступил цессионарию, в том числе, права требования в отношении ответчика по кредитному договору №.

По настоящее время задолженность ответчиком перед Банком по договору о карте не погашена.

Общая сумма задолженности ответчика по договору о карте № составляет 109 391 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных возражений ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Просроченная задолженность в размере 109 391 руб. 50 коп. возникла 14 декабря 2012 года, в связи с чем ФИО1 был заблокирован кредитный лимит, указан срок для погашения задолженности с использованием льготного периода – до 25 марта 2013 года. Последние операции по счету совершены в мае 2013 года. Согласно выписке, сформированной за 2013 год, крайней датой для погашения итоговой сумы обязательного платежа является 16 января 2014 года. Выписки, сформированные за последующие годы, сведений о движении денежных средств не содержат.

В виду изложенного, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права Банку стало известно не позднее 17 января 2014 года.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 7 сентября 2022 года был отменен судебный приказ от 30 августа 2022 года №2-3706/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности, составляющей предмет настоящих требований.

В суд настоящее исковое заявление было направлено 24 марта 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности, который истек уже к моменту заключения договора цессии.

Доказательств уважительности причин пропуска срока давности истцом не представлено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса).

Поскольку исковые требования признаны необоснованными, то оснований для распределения судебных расходов истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья С.С. Воронин