Решение в мотивированном виде

изготовлено в день его вынесения.

Дело № 2–1503/2022

25RS0035-01-2022-002635-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована ответчик, брак с которой ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Ответчик до подачи заявления о расторжении брака выехала из жилого помещения, но отказалась оформить снятие с регистрационного учета. Они вместе не проживают, общее хозяйство не ведут, отношения не поддерживают, соглашений о порядке пользования жилым помещений между ними не имеется.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, в связи с чем суд при отсутствии возражений участников процесса определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснил, что ответчик членом его семьи не является, собственником указанного им помещения не является, оно принадлежит ему на праве индивидуальной собственности, ответчик бремя расходов на содержание жилого помещения не несет, добровольно ДД.ММ.ГГГГ выехала из дома, забрала свои вещи, препятствий в проживании в доме не имела, ее вещей в доме не осталось, соглашений о пользовании имуществом нет.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил суду, что является другом истца, ответчик в доме по адресу: <адрес> не проживает, в мае 2022 года выехала добровольно самостоятельно со всеми своими вещами пока истец находился на работе, препятствий в проживании в данном жилом помещении ей никто не чинил.

В судебном заседании прокурор ФИО5 полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 названной статьи Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик зарегистрирован в доме истца, при этом членом его семьи не является.

Жилое помещение получено истцом по договору дарения, является его индивидуальной собственностью.

Согласно пояснениям истца ответчик в доме не проживает, ее вещи в нем отсутствуют, интереса к данному дому не имеет, бремя содержания дома не несет, препятствий в пользовании дома не имеет, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Аналогичные пояснения в судебном заседании даны свидетелем ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из пояснений истца и подтверждено представленными в материалы дела документами, пояснениями свидетеля, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, но за ней сохранена регистрация. Членом семьи, родственником собственника помещения ответчик не является.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку собственником жилого помещения является истец, ответчик членом его семьи не является, соглашение о порядке пользования и проживания в жилом помещении с собственником не заключалось, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению истцом права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в связи с чем исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Указанное решение является основанием для прекращения регистрации ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ <...> выдан МРО УФМС России по <адрес> в Шкотовском муниципальном районе, ЗАТО <адрес> и ЗАТО <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федорова