Уголовное дело № 1-194/2023
УИД 04RS0024-01-2023-000834-23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Хоринск «2» октября 2023 года
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Лебедевой Е.Н., единолично,
при секретаре судебного заседания – Доржиевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся <данные изъяты>,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО1 находящейся в <адрес> Республики Бурятия возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - а - PVP (а - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,5050 г., без цели сбыта, для собственного употребления
Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> Республики Бурятия при помощи своего сотового телефона марки «ОРРО», посредством мобильного приложения «Telegram» связалась с пользователем продавцом интернет - магазина «<данные изъяты>», осуществляющим продажу наркотических средств, после чего находясь там же и в тоже время оплатила данному пользователю денежные средства в счет уплаты стоимости за приобретаемое наркотическое средство. После чего, продолжая реализовать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, по указанию неустановленного лица о местонахождении приобретенного наркотического средства, около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии около 70 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где обнаружила под кустарником полимерный прозрачный пакет обклеенный черной изолентой с наркотическим средством, и достоверно зная, что в нем находится наркотическое средство, незаконно, умышленно, для собственного употребления без цели сбыта, подняла полимерный пакет и положила в правый карман своих брюк, тем самым осуществила незаконное приобретение без цели сбыта - наркотического средства - а - PVP (а - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,5050 г., для собственного употребления, которое незаконно хранила в кармане своих брюк до момента изъятия, т.е. до 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 19 минут в ходе личного досмотра гр. ФИО1 в помещении дежурной части МО МВД России «Хоринский» следователем СО МО МВД России «Хоринский» ФИО3 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 - наркотическое средство - а - PVP (а - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,5050 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - метилэфедрон включен в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).
Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - а - PVP (а - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,5050 г., в период времени с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и суду показала, что с обвинением полностью согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ей разъяснено адвокатом.
Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что проконсультировал подсудимую по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы характеризующие личность подсудимой материалы уголовного дела.
Оценив данные о личности подсудимой, поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства считает последнюю вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, наличие престарелой бабушки, за которой ФИО1 осуществляет уход.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, принимая во внимание материальное положение, признание вины, наличие положительных характеристик с места жительства, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
С учётом имущественного положения подсудимой и ее семьи, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой его выплаты определёнными частями.
Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на подсудимую.
Кроме того, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ судом не установлено.
Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Митыпову Б.Б. в ходе дознания в сумме 7878 рублей (л.д. 127), в ходе судебного заседания 2469 рублей, итого в сумме 10347 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
На основании ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 4 месяца равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей, ежемесячно.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа данный вид наказания заменяется более строгим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с содержимым внутри (наркотическое вещество)– уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон марки «ОРРО» – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Хоринский районный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Н. Лебедева