Решение по делу № 2-2717/2022 от 03.03.2023

Дело 000

(УИД 000)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «03» марта 2023 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре Саввиди А С ,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 , действующей на основании нотариальной доверенности 000 от 00.00.0000,

представителя ответчика ФИО3 – ООО ЮЦ «Эксперт Групп» по доверенности (...)5 от 00.00.0000, в лице ФИО4 , действующего на основании доверенности 000 от 00.00.0000,

помощника Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края Кучер В П ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого дома с кадастровым номером 000 по адресу: (...).

00.00.0000 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, привлечен ФИО5 .

В обосновании заявленных исковых требований, указано, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, назначение: жилой дом, общей площадью 178,6 кв.м., количество этажей: 2, кадастровый 000, расположенного по адресу: (...). Жилой дом принадлежат на праве собственности на основании договора дарения недвижимости от 00.00.0000 В настоящее время в домовладении истца зарегистрирована ответчик ФИО3 , которая ранее приходилась невесткой истца, то есть супругой ее (ФИО1 ) сына. В настоящее время сын с невесткой расторгли свой брак, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка 000 поселения Рязанское г. Москвы ФИО6 от 00.00.0000 дело 000. Ответчик в домовладении истца не проживает, а проживает в (...), там и работает. Согласно свидетельству 000 о регистрации по месту пребывания ФИО3 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: (...) на срок с 00.00.0000 по 00.00.0000 Без заявления и личного присутствия ответчика снять ее с регистрационного учета не представляется возможным. В содержании жилого дома ответчик никогда не участвовала. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком нет. Истец ФИО1 обратилась в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по (...) с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчика. Согласно ответа на заявление от 00.00.0000 о снятии с регистрационного учета по месту жительства: гр. ФИО3 , 00.00.0000 года рождения по адресу: (...), в своем ответе от 00.00.0000 000 Отдел Министерства внутренних дел РФ по городу Анапе истцу было разъяснено, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, без личного заявления, осуществляется органом регистрационного учета, возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд признать ФИО3 , 00.00.0000 года рождения, уроженку <данные изъяты>, паспорт серия 000 000, выдан Управлением внутренних дел Свердловского района города Иркутска 00.00.0000, код подразделения 000, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (...). Указать, что решение суда является основанием Отделу по вопросам миграции населения ОМВД России по городу Анапа снять ФИО3 , 00.00.0000 года рождения, уроженку <данные изъяты>, паспорт серия 000 000, выдан Управлением внутренних дел (...) 00.00.0000, код подразделения 000, с регистрационного учета по адресу: (...).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме по всем изложенным основаниям, просила суд иск удовлетворить. Также пояснила, что на момент рассмотрения дела ответчик в домовладении истца не проживает. Проживает и работает в г. Москва. Личных вещей в домовладении истца у ответчика не имеется, в настоящее время ответчик не несет расходов по содержанию домовладения истца и никогда их не несла, не смотря на свою регистрацию.

Представитель ответчика ФИО3 – ООО ЮЦ «Эксперт Групп» в лице ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что не может ответить на вопрос суда относительно того, проживает ли в настоящее время ответчик в домовладении истца, где находится в данный момент ответчик ему не известно. Документально не может подтвердить тот факт, что после расторжения брака с сыном истца ответчик несет расходы по содержанию домовладения истца. Ответчик является бывшим членом семьи истца.

Также представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований от лица директора ООО ЮЦ «Эксперт Групп» ФИО7 , действующей на основании нотариальной доверенности от 00.00.0000 серии <данные изъяты> 0005, из содержания которых усматривается следующее.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из п. 11,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства ( например бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, a в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совестно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого, помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

Судам также необходимо иметь ввиду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как, согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и закона субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу ч. 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общим имуществом в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны его освободить (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., a также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о превращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь ввиду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ)

00.00.0000 между ФИО8 и ФИО5 заключен брак, где после заключения брака ФИО8 присвоена фамилия «ФИО15», о чем отделом Управления ЗАГС Иркутской области отдела по г. Иркутску Правобережный административный округ составлена запись акта 000, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 00.00.0000 серии <данные изъяты> 000.

На основании решения мирового судьи судебного участка 000 поселения Рязановское г. Москвы ФИО6 от 00.00.0000 по делу 000 брак, зарегистрированный 00.00.0000 в Управлении ЗАГС Иркутской области отдела по г. Иркутску Правобережный административный округ за актовой записью 000 между ФИО5 и ФИО15 (ФИО8 ) А.Л. расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака от 00.00.0000 серии <данные изъяты> 000.

ФИО3 была вселена в спорный жилой дом с согласия его собственника истца, которая была инициатором вселения семьи сына истца, а именно ФИО5 в указанный дом.

Однако истцом не доказан факт того, что ФИО3 не проживает в спорном доме, не ведет хозяйственную деятельность.

Кроме этого, не представлено суду доказательств того, что истец обратилась в судебные органы с требованиями о взыскании денежных средств с ответчика по оплате коммунальных услуг и других расходов по спорному дому не имеется доказательств неправомерного поведения в быту ответчика, поскольку истец не обращалась с жалобами с участковому уполномоченному и, следовательно, к административной ответственности не привлекалась.

Также согласно ч. 1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст.27, ч. 1 ст.49).

Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 были признаны не соответствующими Конституции РФ положения ч. 1 и п.8 ч.2 ст.60 ЖК РСФСР, допускавшие возможность лишения права пользоваться жилым помещением в случае временного отсутствия. С момента провозглашения данного постановления любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда.

Временное не проживание лица в жилом помещении, как указал Конституционный суд РФ в упомянутом постановлении, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

В силу ст. 54 ранее действовавшего Жилищного кодекса РСФСР, наниматель вправе вселить в установленном порядке в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Важно отметить, что принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

У ответчика на данный момент отсутствует какое-либо жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, однако в настоящий момент решается вопрос о разделе совместно нажитого имущества, где ФИО3 после положительного вынесения решения может осуществить регистрацию по месту жительства, ФИО3 и добровольно может выселиться из жилого помещения, принадлежащее на праве собственности ФИО1 , однако на это требуется неопределенное количественно времени для вступления в силу решения суда.

На основании изложенного сторона ответчика просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме, в случае удовлетворения требований истца, ответчик просит указать разумный срок для выселения, но менее двадцати четырех месяцев, а именно до вступления в законную силу решения суда.

Третье лицо без самостоятельных требований, ФИО5 , в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, из содержания которого усматривается следующее.

Согласно договора дарения недвижимости от 00.00.0000 он (ФИО5 ) подарил своей матери ФИО1 земельный участок без объектов недвижимости, «земли населенных пунктов», «индивидуальное жилищное строительство», площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый 000, находящийся по адресу: (...). Затем родители ФИО5 построили на вышеуказанном земельном участке жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., количество этажей: 2, кадастровый 000, расположенный по адресу: (...). У них в доме была зарегистрирована бывшая супруга ФИО5 - ФИО3 , с которой в настоящее время брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка 000 поселения Рязанское (...) ФИО6 от 00.00.0000, свидетельство о расторжении брака <данные изъяты> 000 от 00.00.0000 В настоящее время ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о разделе совместно нажитого супружеского имущества. К дому, который принадлежит на праве собственности матери - ФИО1 , ФИО3 не имеет никакого отношения. С заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края Кучер В П полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО3 в домовладении истца ФИО1 не проживает, личные вещи ответчика в домовладении истца отсутствуют, бремя расходов по содержанию домовладения, в котором зарегистрирован, ответчик не несет.

Истец ФИО1 , представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Анапе, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в его отсутствие не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом участия в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичные правила установлены ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договоров найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет: необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Указано также, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства считается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в следующих случаях: изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

Согласно представленной актуальной выписки ЕГРН от 00.00.0000 истец ФИО1 является собственником жилого дома, назначение «жилое» с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: (...). Дата государственной регистрации права собственности на жилой дом – 00.00.0000 Ограничение обременения прав не зарегистрировано. Свидетельство о государственной регистрации права – 000.

Факт регистрации ответчика ФИО3 в принадлежащем истцу домовладении подтверждается представленной копией паспортных данных. Дата регистрации – 00.00.0000, а также адресной справкой ОМВД России по вопросам миграции от 00.00.0000.

Таким образом, в принадлежащем истцу ФИО1 домовладении, расположенном по адресу: (...), с 00.00.0000 по настоящее время значатся зарегистрированным ФИО3

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

На основании решения мирового судьи судебного участка 000 поселения Рязановское г. Москвы ФИО6 от 00.00.0000 по делу 000 брак, зарегистрированный 00.00.0000 в Управлении ЗАГС Иркутской области отдела по г. Иркутску Правобережный административный округ за актовой записью № 245 между ФИО5 и ФИО9 расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака от 04.03.2022 г. серии <данные изъяты>

Таким образом, на момент рассмотрения дела ответчик ФИО3 членом семьи истца ФИО1 не является.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.07.1995 г. N 713, принимая во внимание, что исковые требования истца о прекращении права пользования ответчиками спорным жилым домом судом удовлетворяются, суд полагает необходимым снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: (...).

Судом не принимаются доводы стороны ответчика относительно того, что ФИО3 негде более встать на регистрационный учет и в г. Москва у нее имеется лишь временная регистрация, поскольку в судебном заседании установлено и данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, что соглашения о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключено, между сторонами отсутствует взаимное уважение и забота, общее хозяйство не ведется, ответчик не имеет законных оснований для занятия спорного жилого дома, в добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается, не несет бремя содержания домовладения, в котором зарегистрирован и не является членом семьи истца, чем нарушает права собственника на владение, пользование и распоряжение домовладения, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым домом за ответчиком не сохраняется и подлежит прекращению.

Суд также не принимает во внимание доводы стороны ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку требования относительно выселения ответчика истцом не заявлялись.

Лишение гражданина имеющегося у него права пользования жилым помещением возможно только в силу прямого указания закона, договора либо в соответствии с решением суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 88, ст. 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Представленным в материалы дела истцом чек-ордером от 00.00.0000 подтверждено, что истцом ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 госпошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3 , 00.00.0000 года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (...).

Взыскать с ФИО3 , 00.00.0000 года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ФИО1 , <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 300 (трехсот) рублей.

Решение суда является основанием Отделу по вопросам миграции населения ОМВД России по городу Анапа снять ФИО3 , <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов

Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2023 года.