Копия
Дело № 2-422/2025 66RS0038-01-2025-000657-40
Мотивированное решение
принято 21.07.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невьянск 15.07.2025
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, к Администрации Невьянского муниципального округа и ФИО5 о признании права общей долевой собственности,
установил:
ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации Невьянского муниципального округа и ФИО5 о прекращении права собственности ФИО6 на жилое помещение, общей площадью <*****> кв.м., расположенного по адресу: ...., кадастровый ***, включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 00.00.0000, <*****> доли в праве общей долевой собственности данной квартиры и признании за ФИО11 право собственности на <*****> долю в праве общей долевой собственности.
В обоснование требований ФИО4 указал, что в период 00.00.0000 года по 00.00.0000 он проживал в фактически брачных отношениях с ФИО2. 00.00.0000 у них родилась дочь ФИО1.
После рождения дочери была приобретена указанная выше квартира, которая была зарегистрирована на ФИО2
Спорная квартира была приобретена за счет средств материнского капитала, так как у ФИО2 имелась еще одна дочь от другого брака.
ФИО2 дано обязательство, оформить указанное недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению.
00.00.0000 ФИО2 умерла, в связи с чем исполнить ранее данное обязательство о наделении долями детей во внесудебном порядке не представляется возможным.
ФИО5 уклоняется от оформления права собственности на указанное имущество, что также препятствует оформлению наследственных прав.
При наделении долями всех членов семьи, доля за ФИО2, ФИО7 и ФИО1, составляет по <*****> доли, за каждым.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из <*****> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
В состав наследства после смерти ФИО2, умершей 00.00.0000, подлежит включению <*****> доля на квартиру.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ФИО5 и ФИО1.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, решение просят принять на усмотрение суда.
Ответчик ФИО5 и представитель третьего лица отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 приходится матерью ФИО5, 00.00.0000 года рождения, и ФИО1, 00.00.0000 года рождения.
00.00.0000 ФИО2 по договору купли-продажи приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: .....
Из договора купли-продажи от 00.00.0000 и представленных суду документов следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...., было приобретено за <*****> рублей, из которых: <*****> рублей – собственные средства ФИО2; <*****> рублей - средства материнского капитала.
00.00.0000 ФИО2 умерла. (л.д. 9)
На момент смерти ФИО2, совместно со своими детьми, была зарегистрирована по адресу: ..... (л.д. 11)
В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обратился.
Вместе с тем, из пояснений стороны истца следует, что ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе оплачивал коммунальные услуги по спорному жилому помещению.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование, в силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из содержания п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из содержания указанных выше норм следует, что фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона 29.12.2006 № 256-ФЗ, а также положениями ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на спорное недвижимое имущество должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этого имущества, а не на средства, за счет которых оно было приобретено.
В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Исходя из указанного выше, суд приходит к выводу, что ФИО2 при жизни принадлежала в спорной квартире <*****> доли в праве общей долевой собственности, а ФИО5 и ФИО1 по <*****> доли в праве общей долевой собственности, каждой:
ФИО2 – <*****> рублей (<*****> рублей (<*****> часть от материнского капитала в размере <*****>) + <*****> рублей (собственные средства)), что соответствует <*****> доли;
ФИО5 - <*****> рублей (<*****> часть от материнского капитала в размере <*****>) что соответствует <*****> доли;
ФИО1 - <*****> рублей <*****> часть от материнского капитала в размере <*****>) что соответствует <*****> доли.
Таким образом, за ФИО1 следует признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., на <*****> долю в праве общей долевой собственности (<*****> доли – <*****> от <*****> доли, принадлежащей ФИО2 + <*****> доли – принадлежащая ФИО1).
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в удовлетворении требований истца, предъявленных к администрации Невьянского муниципального округа следует отказать, поскольку она является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Государственная пошлина относится на истца и перераспределению не подлежит в силу разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования, предъявленные к ФИО5, удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО12, 00.00.0000 года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый ***.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей 00.00.0000, <*****> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый ***.
Признать за ФИО13, 00.00.0000 года рождения (свидетельство о рождении серии ***) право собственности на <*****> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый ***.
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к администрации Невьянского городского округа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Судья: И.Н. Уфимцева
<*****>
<*****>