РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-559/2023 (77RS0031-02-2023-008877-32) по иску ФИО1 к СПИ ОСП по СЗАО г. Москвы, ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным требования,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным требования.

В обоснование своих заявленных требоаний административный истец ссылается на следцующие обстоятельства.

СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 в связи с исполнением исполнительного листа № ФС 039770399 от 20.10.2021г., выданный Хорошевским районным судомм по делу № 2-6706/21, вступившего в законную силу 12.10.2021г., предмет исполлнения: Обязать ФИО1 освободить места общего пользования в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул. ирины ФИО3, д. 6, кв. 43 от принадлежащих ФИО1 вещей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4, вынесла требование от 22.05.2023г. № 77057/23/473020 к и/п № 311208/21/77057-ИП, которым требует в срок до 01.06.2023г. исполнить требование вышеуказанного исполнительного документа в полном объеме, 06.06.2023г. к 11:00 предоставить подтверждение исполнения СПИ ФИО2 на личном приеме по адресу: <...>, каб. 212, а также в котором указано, что в случае неисполнения вышеуказанного требования исполнительного документа в полном объеме до 01.06.2023г., в отношении ФИО1 08.06.2023г. в 15:00 бедут составлен протокол по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, а в 17:30 в каб. 201 по адресу: <...> начальником ОСП по СЗАО бедут рассмотрен протокол для ппринятия решения о составлении постановления об административном правонарушении.

Административный истец считает, что обжалуемое требование от 22.05.2023г. нарушает свободу, законные интересы, имущественные права, права административного истца на принятие СПИ мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, создает для административного истца неблагоприятные юридические последствия как для должника в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве», т.к. имеются обстоятельства незаконного вынесения требования от 22.05.2023г.

Исполнительное производство № 311208/21/77057-ИП, возбужденное 28.10.2021г., приостановлено определением Хорошевского районного суда г. Москвыы от 28.12.2021г., вступившим в законную силу 27.01.2022г., до рассмотрения административного дела № 2а-805/2021 по иску ФИО5 к СПИ ОСП по СЗАО УФССП России по Москве ФИО6, ОСП по СЗАО УФССП России по Москве о признании незаконным постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства.

По приостановленному исполнительному производству № 311208/21/77057-ИП СПИ ФИО2 вынесла требование от 22.05.2023г. № 77057-ИП к и/п № 311208/21/77057-ИП незаконно и не ссвоевременно, чем нарушила и ущемила право административного истца на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа.

Административный истец просит суд признать незаконным и отменить требование от 22.05.2023г. № 77057/23/473020 СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по Москве ФИО2 по исполнительному производству № 311208/21/77057-ИП в полном объеме.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.102007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"судебный пристав -исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положения ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по Москве в рамках исполнительного производства № 311208/21/77057-ИП, возбужденного в отношении ФИО1, предмет исполнения обязать освободить места общего пользования в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул. Ирины ФИО3, д. 6, кв. 43 от принадлежащих последнему вещей, на основании исполнительного листа ФС № 039770399 от 20.10.2021г., выданного Хорошевским районным судом г. Москвы ФИО1 было выставлено требование в срок до 01.06.2023г. исполнить требования вышеуказанного исполнительного документа в полном объеме, 06.06.2023г. к 11:00 предоставить подтверждение исполнения СПИ ФИО2 на личном приеме по адресу: <...>, каб. 212, в случае неисполнения требования СПИ 08.06.2023г. в 15:00 в отношении ФИО1 бедут составлен протокол по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, ФИО1 извещается, что 08.06.2023г. в 17:30 в каб. 201 по адресу: <...> начальником ОСП по СЗАО бедут рассмотрен протокол для принятия решения о составлении постановления об административном правонарушении. В случае неявки решение будет принято в отсутствии должника.

28.12.2021г. определением Хорошевского районногос уда г. Москвы приостановлено исполнительное производство № 311208/21/77057-ИП, в отношении ФИО1 до рассмотрения дела № 2а-805/2021 по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО УФССП России по Москве ФИО6, ОСП по СЗАО УФССП России по Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя при выставлении требования исполнить требования вышеуказанного исполнительного документа в полном объеме и предоставлении подтверждения исполнения данного требования, соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. N 229-ФЗ и не нарушает права административного истца, поскольку административным истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующие об исполнении решения суда, на основании которого было возбуждено вышеуказанное исполнительное производство, в связи с чем суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Доводы административного истца относительно приостановления № 311208/21/77057-ИП на основании определения Хорошевского районного суда адрес от 28.12.2021г., не могут быть приняты судом в качестве основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку согласно указанному определению суда исполнительное производство было приостановлено до рассмотрения административного дела № 2а-805/2021 по иску ФИО1, которое в настоящее время рассмотрено, доказательств обратного административным истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к СПИ ОСП по СЗАО г. Москвы ФИО2, ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным требования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 25.08.2023 г.