Дело № 2-3212/2022

УИД 39RS0002-01-2022-001713-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к УМВД России по Калининградской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением, невыплатой заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

И. обратился в суд, указывая, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу № признан незаконным приказ УМВД России по Калининградской области от < Дата > № в части отмены в отношении И. денежного довольствия, с УМВД России по Калининградской области в пользу И. взыскано денежное довольствие за период с < Дата > по < Дата > в размере 21387,42 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от < Дата > указанное решение суда было оставлено без изменения. Определением Третьего Кассационного суда общей юрисдикции от < Дата > апелляционное определение от < Дата > отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от < Дата > признан незаконным приказ УМВД России по Калининградской области от < Дата > № л/с о расторжении контракта и увольнении И. со службы в органах внутренних дел < Дата >. С < Дата > И. был восстановлен в распоряжение УМВД России по Калининградской области. За вынужденный прогул с < Дата > по < Дата > в пользу И. взыскано за вынужденный прогул денежное довольствие в размере 698457 рублей (исходя из расчета 45830,20:30х11дней марта 2020 + 45830,20х20 месяцев + 45820,31 х8 дней декабря 2021 -246778 рублей выплаченного при увольнении выходного пособия).

И., указывая, что поскольку испытывал на протяжении длительного времени моральные страдания в связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права, а также с учётом того, что на протяжении длительного времени его права ответчиком не восстанавливались, просит суд взыскать с ответчика его пользу компенсацию морального вреда в связи с незаконным увольнением, невыплатой заработной платы за период с < Дата > по < Дата > в размере 100000 рублей.

Истец И. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, пояснил, что не имел возможности работать и содержать детей. На момент увольнения не были предложены равнозначные должности. Просит взыскать за указанный период, поскольку выплата была осуществлена в феврале 2022 года.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Пояснил, что права истца были восстановлены только после многочисленных судебных разбирательств, УМВД отказывались ему добровольно возмещать заработную плату. В виду отсутствия источника дохода, наличия у него троих детей и жены, находящейся в декретном отпуске, истец не мог их содержать и испытывал по этому поводу моральные страдания.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, полагает, что оснований не имеется, так как выплаченная сумма подлежит возврату.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-го лица Министерство финансов РФ извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 ст.61 ГПК РФ).

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > частично удовлетворены исковые требования И., признан незаконным приказ УМВД России по Калининградской области от < Дата > № л/с в части отмены в отношении И. денежного довольствия; с УМВД России по Калининградской области в пользу И. взыскано денежное довольствие за период с < Дата > по < Дата > в размере 21387 (двадцать одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 42 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от < Дата > решение суда от < Дата > оставлено без изменения, апелляционная жалоба И. без удовлетворения.

Определением третьего кассационного суда общей юрисдикции от < Дата > апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от < Дата > отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 08.12.2021, решение Центрального районного суда г. Калининграда от 27.08.2020 отменено в части отказа в удовлетворении требований И. к УМВД России по Калининградской области о признании незаконными и отмене приказа от 20.09.2019 № 385 об организационно-штатных вопросах, приказа от 13.03.2020 № 272 л/с о расторжении контракта и увольнении, о восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула. В данной части принято новое решение о частичном удовлетворении вышеуказанных требований. Признан незаконным приказ УМВД России по Калининградской области от 13.03.2020 № 272 л/с о расторжении контракта и увольнении И. со службы в органах внутренних дел < Дата >. И. восстановлен в распоряжение УМВД России по Калининградской области с < Дата >; с УМВД России по Калининградской области в пользу И. взыскано 698 457,56 руб. за время вынужденного прогула с 20.03.2020 по 01.12.2021. В остальной части решение суда от 27.08.2020 оставлено без изменения.

Указанная сумма в полном объеме была перечислена И. < Дата >.

УМВД России по Калининградской области была подана кассационная жалоба. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 08.12.2021 в части взыскания денежного довольствия за время вынужденного прогула отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение Центрального районного суда г. Калининграда от 27.08.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 08.12.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба И. без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда определением от 02.08.2022 решение Центрального районного суда г. Калининграда от 27.08.2020 в части отказа в удовлетворении исковых требований И. к УМВД России по Калининградской области о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая, что факт невыплаты ответчиком заработной платы И. за период с < Дата > по < Дата > и факт вынужденного прогула нашел свое подтверждение с указанных выше судебных постановлениях, и, учитывая, что указанный период вынужденного прогула и обращения в суд за защитой нарушенного права был сопряжен для истца моральными переживаниями, принимая во внимание требования разумности и справедливости, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу И. компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И. удовлетворить частично.

Взыскать с УМВД России по Калининградской области в пользу И., < Дата > года рождения (СНИЛС: <***>) компенсацию морального вреда в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья И.Л. Ивонинская