Дело № 2-2018/2023

УИД 76RS0013-02-2023-001061-15

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 28 апреля 2023 гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.11.2008г. по 27.12.2018г. в размере 193 969,28 руб., в том числе: основной долг – 60 781 руб. 81 коп., проценты - 111 179 руб. 99 коп., 19 807,48 руб. – комиссии, 2200 руб. – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 079 руб. 39 коп.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 193 969,28 руб. в период с 27.11.2008 г. по 27.12.2018 г. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 193 969,28 руб. 27.12.2018г. Банк уступил права требования о взыскании задолженности ответчика по Договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. 27.12.2018 г. ООО «Феникс» направило ответчика требование о погашении задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения.

В обоснование своих требований ссылается на положения ст.ст. ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с условием уплаты процентов за пользование кредитом, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору за период с 27.11.2008г. по 27.12.2018г. в размере 193 969,28 руб., в том числе: основной долг – 60 781 руб. 81 коп., проценты - 111 179 руб. 99 коп., 19 807,48 руб. – комиссии, 2200 руб. – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 079 руб. 39 коп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого Банк уступил истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Заключенный с ответчиком ФИО1 кредитный договор предусматривает право банка полностью или частично уступить свои права и обязанности по кредитному договору в пользу третьих лиц. Обстоятельства, исключающие возможность уступки права требования отсутствуют.

Из материалов дела следует, что на момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 193 969,28 руб., в том числе: основной долг – 60 781 руб. 81 коп., проценты - 111 179 руб. 99 коп., 19 807,48 руб. – комиссии, 2200 руб. – штрафы.

В адрес ответчика направлено уведомление о цессии с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, начисления процентов и штрафов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 969,28 руб., в том числе: основной долг – 60 781 руб. 81 коп., проценты - 111 179 руб. 99 коп., 19 807,48 руб. – комиссии, 2200 руб. – штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 5 079 руб. 39 коп. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 969,28 руб., в том числе: основной долг – 60 781 руб. 81 коп., проценты - 111 179 руб. 99 коп., 19 807,48 руб. – комиссии, 2200 руб. – штрафы.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5079 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Голованов