Дело № 2-2307/2023 УИД № 38RS0032-01-2023-002049-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 15 мая 2023 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего судьи Апкина В.П.,

при секретаре Тодорхоевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2307/2023 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк" (далее – ПАО "Сбербанк", банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило суд взыскать с последнего в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 082 692,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 613,46 рублей.

В обоснование иска банком указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № банк выдал ФИО1 кредит в сумме 1 325 102, 76 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 процентов годовых.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 1 082 692,52 рублей, в том числе:

991 042, 15 рублей - просроченный основной долг;

91 650, 37 рублей - просроченные проценты.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 082 692,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 991 042, 15 рублей, просроченные проценты – 91 650,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 613,46 руб.

Представитель истца ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности – ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не осведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 согласованы Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым ФИО1 предложил ПАО "Сбербанк" заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит в сумме 1 325 102,76 рублей на 60 месяцев под 12,9 процентов годовых с полной стоимостью кредита в размере 12,900 процентов годовых или 479 641,21 рублей (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий стороны предусмотрели по договору 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 30 082,37 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентогв процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С содержанием Общих условий кредитования ФИО1 ознакомлен и согласен (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредит предоставляется банком на счет клиента № (пункт 17 Индивидуальных условий).

Кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика любым из способов, предусмотренных договором.

Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования (пункт 2.1 Общих условий).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (пункт 2.2 Общих условий).

В соответствии со справкой сумма кредита в размере 1 325 102,76 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № зачислена ФИО1 на ссудный счет № в день согласования Индивидуальных условий договора потребительского кредита (ДД.ММ.ГГГГ).

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим положениям об обязательствах.

Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнены кредитором посредством зачисления денежных средств в размере 1 325 102, 76 рублей на счет №, что подтверждается справкой, расчетом задолженности с приложением к нему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов, историей погашений по договору.

Согласно представленного банком суду расчету размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 082 692,52 рублей, в том числе: просроченные проценты – 91 650,37 рублей, просроченный основной долг – 991 042,15 рублей.

Ответчиком ФИО1 не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у ФИО1 задолженности, ответчику, которому разъяснены положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ФИО1 не исполняются установленные кредитным договором обязательства в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 1 082 692, 52 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым просил досрочно вернуть сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку за нарушение обязательств по возврату суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному на официальном сайте Почты России, ДД.ММ.ГГГГ требование возвращено банку из отделения почтовой связи № 664003 г. Иркутска в связи с истечением срока хранения отправления (трек-№).

Требование банка ответчиком ФИО1 не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что обязательства, принятые ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки не исполнены, а, следовательно, допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем, кредитный договор, заключенный между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 подлежит расторжению в силу требований, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 19 613, 46 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк" о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №, выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в Правобережном округе г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" (ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 082 692, 52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 613, 46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Апкин

Мотивированное заочное решение суда составлено:

"22" мая 2023 г.

Председательствующий судья В.П. Апкин