Дело № 2-4015/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ким Ю.В.,
при секретаре Харченко В.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
установил:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договора займа №. Согласно п. 1.1 Договора заимодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 19470000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 Договора подтверждением передачи предмета займа является выдаваемая Заемщиком Заимодавцу расписка. Согласно п. 1.3 возврат долга осуществляется по частям, согласно графика платежей по 100000 рублей ежемесячно. Ответчиком в срок были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей. После чего ответчик перестал исполнять взятые на себя обязательства по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, в котором истец указал, что предлагает ответчику оплатить ежемесячные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 1200000 рублей и заключить дополнительное соглашение к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата суммы займа на новый срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, в срок не превышающий 10 дней с момента получения данного письма. В ответ на требование об оплате, ответчик оплатил ежемесячные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 1200000 рублей, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ и справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение об изменении срока возврата суммы займа на новый срок не заключил. В дальнейшем ответчик платежи по договору займа не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 18070000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 18070000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 19470000 рублей, а последний обязуется возвратить указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения указанного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспорен стороной ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ.
Как указано в части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
При этом часть 2 той же статьи устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Принимая в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, изложенные в исковом заявлении, а также представленные им письменные документы, суд приходит к выводу о том, что обязательства в рамках договора займа исполнены истцом ИП ФИО2 надлежащим образом и в полном объеме, денежные средства переданы ФИО3, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.
Как установлено в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, заемщик условия договора займа по возврату суммы долга в установленные сроки не выполнил. Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа ответчиком не опровергаются, суд признает указанное обстоятельство установленным.
Согласно п. 1.4 договора займа предмет займа может быть возвращен заемщиком досрочно.
Согласно п. 2.1. договора беспроцентного займа возникшие в рамках настоящего договора споры и разногласия разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия - в судебном порядке.
Судом установлено, что ответчиком в период действия договора займа, обязанности по его возврату исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Материалами дела подтверждается факт направления в адрес ответчика требования о возврате суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В период действия договора займа, ответчиков произведены оплаты по возврату суммы долга в размере 1400000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности не производилось.
Таким образом, суд полагает, что расчет истца о размере задолженности является верным, требования истца о взыскании суммы займа в размере 18070000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН № к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18070000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Ким
Мотивированное решение составлено 02.10.2023.