Дело № 2-40/2025 (2-588/2024)
УИД 66RS0027-01-2024-001177-17
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2025 года
г. Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гольцман С.В.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 25.03.2024, обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 29.08.2012, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Т., за период с 19.02.2024 по 22.11.2024 включительно в размере 57 071,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 859,44 руб., просроченный основной долг – 49 212,22 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением от 18.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус г. Ивделя ФИО4
Определением от 17.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
Поскольку в материалах наследственного дела имеется претензия кредитора ПАО «Совкомбанк», протокольным определением от 18.02.2025 общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании 18.02.2025 ответчик ФИО2 требования истца не признала, указав, что наследство не принимала.
Ответчик ФИО1 требования истца признала полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, направив материалы страхового дела, указав, что по результатам рассмотрения заявления по факту смерти Т. было принято решение об отказе в страховой выплате.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» направил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив копии материалов наследственного дела.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, ходатайств не направила.
В силу абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.
18.09.2012 между ПАО «Сбербанк» и Т. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 руб. под 19% годовых, с ежемесячным минимальным платежом 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Выпиской по счету подтверждается, что заемщик Т. воспользовалась предоставленными банком кредитными средствами.
Указанный кредитный договор, заключенный в офертно-акцептной форме, соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
10.05.2022 Заемщиком было оформлено заявление на участие в Программе страхования владельцев кредитных карт.
дд.мм.гггг заемщик Т. скончалась.
Согласно материалам наследственного дела наследником Т., принявшим наследство, является её дочь ФИО1
ФИО2 о принятия наследства отказалась, оформив соответствующее заявление.
Наследство, принятое ФИО1, состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью объекта 429 268,67 руб.; денежных средств, находящихся на открытых банковских счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт» в размере на дату смерти 0,00 руб.
Сведения о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлены.
Согласно расчету размер задолженности по соглашению о кредитовании составляет 57 071,66 руб., что не превышает размер принятого ответчиком наследства. Указанная задолженность включает в себя просроченный основной долг – 49 212,22 руб., проценты за период с 19.02.2024 по 22.11.2024 – 7 859,44 руб.
26.04.2024 в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни поступило заявление о страховой выплате в связи с смертью заемщика Т.
27.04.2024 принято решение об отказе в выплате с указанием, что заявленное событие не может быть отнесено ни к одному из страховых рисков, на случай которых проводилось страхование.
Проанализировав условия программы страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк» в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», заявление заемщика о присоединении к программе страхования, актовую запись о смерти, суд приходит к выводу о том, что смерть Т., достигшей в период действия договора страхования с 28.12.2023 по 27.01.2024 70-летнего возраста, от заболевания, не является страховым случаем, поскольку страховым риском для данной категории заемщиков является наступление смерти застрахованного в результате несчастного случая (базовое страховое покрытие).
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая, что после смерти наследодателя и принятия наследства кредитные обязательства не исполнялись, ФИО1 признала исковые требования, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к убеждению о необходимости приятия такого признания судом.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, по требованию истца сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2012 заключенному с Т., за период с 19.02.2024 по 22.11.2024 включительно, в размере 57 071,66 руб., в том числе: основной долг 49 212,22 руб., просроченные проценты 7 859,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 61 071 (шестьдесят одну тысячу семьдесят один) руб. 66 коп.
В удовлетворении заявленных требований к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) И.Н. Новикова