УИД 74RS0007-01-2022-009781-59 Дело №2-410/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Гаврилиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от 31 января 2014 года в размере 60 384 руб. 41 коп. за период с 28 сентября 2017 года по 11 декабря 2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2012 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из взысканной суммы процентов или её остатка, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты суммы процентов.

В обоснование исковых требований указано, что 31 января 2014 года между первоначальным кредитором АО «ОТП Банк» и ФИО1. заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 110 000 руб. 00 коп. сроком 36 месяцев под 39,9 % годовых, договор действует до полного погашения денежного обязательства.

Ответчиком обязательства по возврату займа исполнены 11 декабря 2020 года на основании судебного приказа №2-2951/2018 мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г.Челябинска от 14.12.2018 года, однако также уплате подлежат проценты за пользование кредитом за период с 27.09.2017 года по 11 декабря 2018 года, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещалась по известным адресам, за получением судебного извещения не явилась. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО ОТП Банк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 31 января 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1. заключен договор № ПОТС/810/31992 по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ПО 000 руб. под 39,9 % годвых. (л.д. 12-18).

27 сентября 2017 года между АО ОТП Банк и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» перешло право требования по договору займа № № от 31 января 2014 года в размере 104 510 руб. 02 коп. (л.д. 5-11).

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа. 14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинск вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. задолженности по договору № № от 31 января 2014 года за период с 13.11.2015 года по 27 сентября 2017 года в размере 106 155 руб. 02 коп. (л.д. 29, 56).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП УФССП России по Челябинской области исполнительное производство в отношении ФИО1. о взыскании задолженности в размере 106 155 руб. 02 коп. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» окончено 11 декабря 2020 года на основании части 1 статьи 47 «Об исполнительном производстве».

Основной долг ответчиком погашен 11 декабря 2020 года.

Согласно расчету истца проценты за пользование кредитными денежными средствами по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки 39,9% годовых за период с 28 сентября 2017 года по 11 декабря 2020 года составили 60 384 руб. 41 коп. (л.д. 43).

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела, а также искового заявления следует, что сумма основного долга по кредитному договору была взыскана с ФИО1. судебным приказом от 14 декабря 2018 года. В полном объеме судебный приказ исполнен ответчиком 11 декабря 2020 года.

Таким образом, с ответчика ФИО1. подлежат взысканию в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской федерации за период с 28 сентября 2017 года по 11 декабря 2020 года в размере 60 384 руб. 41 коп.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, что влечет право истца требовать с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 2 012 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 31 января 2014 года в размере 60 384 руб. 41 коп. за период с 28 сентября 2017 года по 11 декабря 2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 012 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из взысканной суммы процентов или её остатка, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты суммы процентов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.