Дело №2-1111/2022
УИД:36RS0027-02-2022-000263-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 02 декабря 2022 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,
при секретаре Арчаковой М.В.,
с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО4, представителя по ордеру адвоката Ивановой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об исключении из числа наследников и аннулировании записи об отцовстве,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО4 об исключении ее из числа наследников ФИО8 и аннулировании записи об отцовстве ФИО8 в свидетельстве о рождении ответчика.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленные сроки истец обратился с заявлением о вступлении в наследство по закону. В сентябре 2020 г. нотариусу ФИО9 поступило заявление от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о вступлении в наследство по закону к имуществу наследодателя ФИО15. К заявлению о вступлении в наследство ФИО4 приобщено выданное повторно свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец, указаны фамилия, имя и отчество, совпадающие с данными отца истца, ФИО2. Никаких документов, кроме повторно выданного свидетельства о рождении ФИО4 представлено не было, в связи с чем, истец полагает, что наследодатель ФИО2 не является отцом ответчика ФИО4 Единственным ребенком наследодателя является истец. Отец никогда достоверно не знал о том, что ответчик может быть его биологической дочерью, саму ФИО4 ни отец, ни истец никогда не видели. С 2004 года между ФИО4 и ФИО16 происходили редкие общения по телефону. После заболевания отца, ФИО4 не приезжала и не интересовалась его состоянием здоровья, не проявляла никакого интереса к вопросу организации похорон отца, не приезжала с ним проститься. Организацией прощания занимался истец единолично. Только после окончания траурных мероприятий, через несколько дней ответчик ФИО4 сообщила, что претендует на половину имущества, оставшегося после смерти наследодателя.
Истец ФИО7 считает, что ответчик не является кровным родственником его умершего отца ФИО2 несмотря на наличие записи в акте гражданского состояния, в связи с чем, не может претендовать на наследственное имущество после его смерти.
С учетом изложенного, истец просит суд исключить ответчика ФИО4 из числа наследников ФИО2 и аннулировать в актовой записи о рождении ФИО4 запись о ФИО2 как об отце ФИО4
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал доводы иска и заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4 и представитель ответчика по ордеру адвокат Иванова Г.А. исковые требования не признали, возражали против доводов искового заявления ФИО8, в удовлетворении заявленных требований просили отказать.
Третье лицо нотариус ФИО9, представители третьих лиц ТО ЗАГС Верхнемамонского района Воронежской области, ТО ЗАГС Новоусманского района Воронежской области, отдела ЗАГС по г. Тула в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, оценив, представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 вышеназванного Кодекса в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
Статьей 47 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Из буквального содержания приведенной нормы права следует, что перечень лиц, которых закон наделяет правом оспорить в суде актовую запись о рождении ребенка, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Судом установлено и следует из материалов дела, в свидетельстве о рождении истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе "отец" указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе "мать" – ФИО3, брак между родителями истца был заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о заключении брака №894 отд. ЗАГС Кировского района г. Новосибирска.
Согласно записи акта №4023 о рождении ответчика ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе "отец" указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе "мать" - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак между родителями ответчика был заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о заключении брака №216 отд. ЗАГС г. Батуми.
Из копии свидетельства о заключении брака следует, что после заключения брака ФИО10 присвоена фамилия «Цыбина».
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ФИО2 открылось наследство.
В установленные законом сроки истец и ответчик обратились к нотариусу ФИО9 с заявлениями о вступлении в наследство по закону после смерти наследодателя ФИО2.
Из материалов дела усматривается, что истцом ФИО6 фактически оспаривается факт отцовства ФИО2 в отношении ФИО4 Заявленные исковые требования основаны на том, что ФИО4 не является дочерью умершего ФИО2 Между тем, истец не входит в круг лиц, наделенных правом оспаривать отцовство наследодателя, а также записи родителей в книге записей рождений. При жизни ФИО2 не оспаривал в установленном законом порядке свое отцовство в отношении ФИО4 ( до брака ФИО11) О.П.
Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Таким порядком является регистрация рождения ребенка в органах записи актов гражданского состояния.
В предмет доказывания по данному делу входит установление происхождения ответчика от конкретных родителей, в частности, от отца ФИО2, удостоверенное в установленном законом порядке, только в этом случае его происхождение становится юридическим фактом и порождает правовые последствия и является основанием возникновения прав и обязанностей родителей и детей.
Согласно статье 48 Семейного кодекса Российской Федерации происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.
Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке (пункт 2).
Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.
При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган записи актов гражданского состояния во время беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка (пункт 3).
Установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства (пункт 4).
Таким образом, из анализа приведенных правовых норм, устанавливающих возникновение, реализацию прав наследника на имущественные и неимущественные права наследодателя, ответчик является наследником первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество умершего отца.
Доводы стороны истца о том, что его отец ФИО2 не является отцом ответчика ФИО4, поскольку запись акта о рождении была составлена только на основании свидетельства о браке, по мнению суда, являются не состоятельными, поскольку в настоящем случае запись акта о рождении не составлялась с нарушением требований закона, в отсутствие волеизъявления ФИО2 или на основании подложных документов, а была внесена на основании свидетельства о браке, и при жизни ФИО2 не оспаривал в установленном законом порядке свое отцовство в отношении дочери ФИО4 (до брака ФИО11) О.П.
Согласно позиции Конституционного суда Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 4 июня 2013 г. N 1024-О, следует разграничивать такие способы защиты как признание акта гражданского состояния недействительным и аннулирование такой записи, указывая, что в случае какого-либо порока воли или искажения волеизъявления при подаче заявления идет речь о недействительности, при нарушении процедуры, в частности, отсутствия самого волеизъявления - аннулирования записи.
В случае обращения с иском об оспаривании актовой записи наследниками лица, записанного в качестве отца ребенка, проверке в рамках судебной процедуры подлежат исследованию только обстоятельства соблюдения требований закона при осуществлении записи в книге записей рождений, и не устанавливает для наследников такого лица возможности проверки в связи с возникновением вопроса о наследовании, в том числе, биологической связи после смерти лица, записанного в качестве отца ребенка, с ребенком, поскольку затрагивает права ребенка и является недопустимым вмешательством в дела семьи.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и правовые нормы в их совокупности, исходя из того, что ответчик является наследником первой очереди и принял наследство в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, а истец не относится к кругу лиц, которому законом предоставлено право оспаривания отцовства наследодателя в отношении его детей от другого брака, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО6
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об аннулировании записи об отцовстве, исключении из числа наследников, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.Г. Чевычалова
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022.