Дело № 2-1637/2023

39RS0004-01-2023-000925-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Санкт-Петербурге к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк. Истец) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор 28.07.2021г. № 2234-RS3/00032, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно индивидуальным условиям договора (далее ИУ) был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления на счет заемщика, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, гашение кредита предусмотрено графиком платежей. В течение срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, истец направил 10.01.2023 года уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 10.02.2023 года задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., по неустойке в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов - <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать в свою пользу задолженность по Кредитному договору в размере 519 955,63 руб., расходы банка по уплате госпошлины 8 399,56 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, однако уведомление вернулось с отметкой по истечении срока хранения, что в силу требований ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим уведомлением, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 228.07.2021г заключен кредитный договор, на следующих Индивидуальных условиях (далее ИУ): сумма кредита <данные изъяты> руб., срок возврата по 28.07.2026г включительно, процентная ставка – <данные изъяты> %; размер ежемесячного аннуитетного платежа <данные изъяты> руб.; возврат кредита - 59 платежей; дата платежа 28 число каждого месяца; размер и дата уплаты указаны в Графике платежей; в п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение условий договора. Согласно п. 14 ИУ, подписав настоящий договор, Заемщик присоединяется к Общим условиям договора (далее ОУ) и согласен с ними, понимает их содержание.

В соответствии с п. 3.1. ОУ Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на Счет. Датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления денежных средств на Счет.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №, с 28.07.2021 года по 10.02.2023г.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной банком суммы по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Так как ответчик систематически пользовался заемными денежными средствами, однако платежи в счет погашения производил нерегулярно, в недостаточном размере и допустил образование просроченной задолженности, банк направил заключительное требование 10.01.2023 года, потребовав вернуть сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на 10.01.2023г в срок до 09.02.2023г.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 10.02.2023 года задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., по неустойке в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов - <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности по кредиту истцом произведен в полном соответствии с условиями договора, судом проверен и признан обоснованным.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, требования Банка по взысканию с ответчика задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 2234-RS3/00032, от 28.07.2021г. по состоянию на 10.02.2023 года в размере 519955,63 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 399,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года в совещательной комнате.

Судья подпись