дело №2-1330/2025

УИД: 91RS0018-01-2025-000117-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Петренко Т.В.,

при секретаре Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

В январе 2025 года ООО «МК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 893,06 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере 79 536,70 рублей, сроком до 28.12.2024г., с процентной ставкой 30,863 % годовых. Сумма невозвращенного основного долга на дату подачи иска в суд составляет 52 893,06 рублей, в том числе 44 247,72 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 6 878,93 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 1 766,41 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «МКК «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако уважительность причин неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст.233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что согласно Индивидуальным условиям договора о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого компания предоставила заемщику ФИО1 заем в сумме 79 536,70 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом по ставке 30,863 % годовых.

Договор займа заключен с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата № в электронном виде Онлайн заём, путем использования сайта взыскателя через сеть Интернет и подписан заемщиком цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи посредством введения кода подтверждения, направленного заемщику SMS-сообщением на номер телефона.

Использование электронных технологий при заключении договора займа соответствует положениям Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Сумма долга подлежала уплате равными ежемесячными платежами, согласно графику.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов Займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более 20% годовых.

Истец свои обязательства выполнил, предоставил денежные средства ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела (выписка коммуникации с заемщиком) следует, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 893,06 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 893,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ответчиком ФИО1 заявления об отмене судебного приказа, определением суда от 20 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №73 Сакского судебного района Республики Крым данный судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, сумма задолженности на дату подачи иска составляет 52 893,06 руб.: основной долг 44 247,72 руб., сумма начисленных процентов – 6 878,93 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 766,41 руб.

Арифметически расчет проверен судом, является верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности по договору займа и опровержение расчета истца ответчиком суду не предоставлены.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

03.07.2016 вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Также ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ введена ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" согласно которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, изложенные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает один год, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа) иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Согласно статье 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 01.01.2017, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Указанные положения внесены в индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный условиями договора, не выполнил.

Начисленные ответчику проценты по договору потребительского займа не превышают 1,5 суммы займа. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 4 000 руб., которую суд взыскивает в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация» «Кредит Лайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация» «Кредит Лайн» сумму задолженности по договору потребительского займа с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 893,06 руб., из которых: сумма основного долга – 44 247,72 руб., сумма начисленных процентов – 6 878,93 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 766,41 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация» «Кредит Лайн» государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 06.05.2025 г.

Судья Т.В. Петренко