86RS0001-01-2025-001509-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1513/2025 по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,
установил:
Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 13 мая 2022 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма № 101696094. В рамках данного договора заемщику предоставлен микрозайм на сумму 30 000 рублей. Сумма займа была предоставлена ответчику наличными денежными средствами. При этом заемщик обязался возвратить сумму займа 12 июня 2022 года, а также выплатить проценты, начисленные на сумму займа. В пункте 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий. Заемщик в п.14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены заемщику вместе с настоящими условиями, а также доступны для ознакомления в сети Интернет. Кроме того, п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню. На основании изложенного, учитывая, что ответчиком обязательство по возврату займа не исполнено, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № 101696094 (транш) от 13 мая 2022 года в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей - основной долг, 43 126 рублей 03 копейки – проценты за пользование займом, 1 873 рубля 97 копеек – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом предприняты попытки к надлежащему извещению ответчика.
Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 13 мая 2022 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма № 101696094, сумма займа была предоставлена ответчику в размере 30 000 рублей, срок действия договора – до 12 июня 2022 года, процентная ставка 365,0 % годовых / 366,0 годовых в високосный год ( 1,00 % в день), при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 30 день предоставления заемщику суммы займа (включительно) ; 365,0 % годовых /366,0 % годовых в високосный год ( 1,00 % в день), при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа ( включительно) ; 365,0 % годовых / 366,0 % годовых в високосный год ( 1,00 % в день), при условии погашения суммы займа в период с 17 дня до конца срока пользования займом.
25 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района выдан судебный приказ № 02-10220/2805/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 от 31 января 2025 года судебный приказ отменен.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как указано в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» «микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма», «порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации».
В пункте 6 Индивидуальных условий стороны согласовали количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – погашение займа единовременным платежом 39 000 рублей (30 000 рублей – сумма займа и 9 000 рублей – сумма процентов).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым размер пени составляет 20 % годовых на непогашенную сумму займа.
Договор займа подписан заемщиком ФИО1 Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от 13 мая 2022 года.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору займа.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, между тем свои обязательства не исполнил.
Доказательств обратного не представлено.
Договор заключен в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден, как и факт неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности.
Общая сумма задолженности ответчика по договору микрозайма № 101696094 (транш) от 13 мая 2022 года составляет - 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей - основной долг, 43 126 рублей 03 копейки – проценты за пользование займом, 1 873 рубля 97 копеек – пени.
Максимальная сумма процентов не превышает полуторакратного размера суммы неоплаченного займа, что соответствует условиям договора от 13 мая 2022 года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью №) к ФИО1 ( паспорт 67 №) о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № 101696094 (транш) от 13.05.2022 года в размере 75 000 рублей, из которых : 30 000 рублей – основной долг, 43 126 рублей 03 копейки – проценты за пользование займом, пени – 1 873 рубля 97 копеек ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 19 мая 2025 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Г.А.Клименко