РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 апреля 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Мишиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности, а именно: основного долга – 816 528, 01 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 79 063, 87 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 18 155, 92 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании вышеуказанного кредитного договора выдало ответчику кредит на сумму 1 300 000 руб. на срок 60 мес. под 12,9% годовых. Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору по своевременному погашению кредита и процентов не исполняются, требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита не исполнено, был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Домодедовский городской суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд извещал ответчика по известному месту регистрации, что подтверждается данным ОВМ УМВД России по г.о. Домодедово (л.д. 67). Другими сведениями о ее местонахождении суд не располагает. Судебная телеграмма вручена брату ответчика – ФИО2, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ является надлежащим извещением.

Информация о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещалась в автоматическом режиме на официальном сайте Домодедовского городского суда в сети «Интернет», в связи с чем, ответчик, не явившаяся в судебное заседание, имела возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму 1 300 000 руб. на срок 60 мес. под 12,9% годовых, а ответчик в соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами.

Количество ежемесячных аннуитетных платежей – 60.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, заемщиком нарушаются условия кредитного договора, платежи производились не в полном объеме и с нарушением срока, что является существенным нарушением договора.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако оно оставлено без исполнения (л.д. 20).

Частью 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным согласно абз.2 ч.2 вышеназванной нормы права признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что материалами дела подтверждается существенное нарушение ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно расчета, представленного истцом, у ответчика имеется следующая задолженность по спорному кредитному договору: основной долг – 816 528, 01 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 79 063, 87 руб.

С представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины - 18 155, 92 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг – 816 528, 01 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 79 063, 87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 18 155, 92 руб., а всего 913 747 (девятьсот тринадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 8 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий